Справа № 592/4066/19
Провадження № 1-в/592/215/19
15 березня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в.о.начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, засудженого 19.10.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.187 ч.1, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
про поміщення засудженого до приміщення камерного типу, -
На початку розгляду даного подання засуджений заявив усне клопотання про відвід прокурору та представнику СВК, так як вважає, що вони є заінтересованими у поміщенні його до приміщенні камерного типу.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що його особистої упередженості у розгляді даного подання начальника колонії немає. Просив відмовити в задоволенні клопотання про його відвід.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
В судовому засіданні було з'ясовано, що правовою підставою заявленого прокурору відводу є ст. 77 ч.1 п.3 КПК України.
Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу усного клопотання та передбачені ст. 77 КПК України- відсутні, це є лише особистим міркуванням засудженого.
Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, немає, як і представнику колонії, а тому заява задоволенню не підлягає .
Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника колонії ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1