Справа № 592/4144/19
Провадження № 1-кс/592/2154/19
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 березня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019200440000705 внесеному 11.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
15.03.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 04.03.2018 невстановлена особа, котра представилася на ім'я ОСОБА_5 , під приводом надання послуг перевезення, шляхом обману заволоділа продуктовими товарами, а саме кави, належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдавши матеріального збитку на заявлену суму 373 826 грн. 11 коп. (ЖЄО № 16186 від 11.03.2019).
11.03.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200440044705, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
З клопотання вбачається, що в ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетними особи, котрі користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Також досудовим слідством встановлено, що викрадений товар з м. Суми до м. Харкова був перевезений на найманому автомобілі під керуванням ОСОБА_6 , котрий користується мобільним телефоном «HUAWEI LUA-U22» ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з сім-каркою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_8 . З метою підтвердження чи спростування інформації щодо його співучасті з невстановленими особами виникла необхідність у отриманні інформації від операторів мобільного зв'язку щодо його телефонних дзвінків. Також з метою підтвердження показів представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникла необхідність у отриманні інформації стосовно їх телефонних дзвінків з мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 .
Слідчий зазначає, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , та по ІМЕІ- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу з 01.02.2019 по 15.03.2019, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі, яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 11.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.02.2019 по 15.03.2019 у вигляді роздруківки даної інформації:
- оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номерам телефоів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , та по ІМЕІ- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по номерам телефоів: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , та по ІМЕІ- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по ІМЕІ- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити операторам мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1