Ухвала від 18.03.2019 по справі 904/3212/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/3212/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області ( суддя Васильєв О.Ю.) від 12.11.2018р.

за позовом третьої особи з самостійними позовними вимогами: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське", м.Дніпро у справі № 904/3212/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес-Авто", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України, м.Київ

про визнання продовженим договору оренди та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" подало апеляційну скаргу про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року у справі № 904/3212/18 .

24.01.2019 року ухвалою Центрального апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі №904/3212/18 та у зв"язку із надходженням ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2019 року, якою витребувано справу № 904/3212/18 для виправлення описки в постанові Верховного суду від 17.12.2018 року зупинено провадження по розгляду апеляційної скарги ТОВ "Коновалівське" до повернення з Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 904/3212/18.

15.03.2019 року справа №904/3212/18 повернулась до Центрального апеляційного господарського суду, отже підстави для зупинення провадження у справі №904/3212/18 відпали та провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/3212/18 .

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

3. Позивачу, відповідачу, третій особі у строк до 03.04.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
80492047
Наступний документ
80492049
Інформація про рішення:
№ рішення: 80492048
№ справи: 904/3212/18
Дата рішення: 18.03.2019
Дата публікації: 19.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.01.2024)
Дата надходження: 27.12.2023
Предмет позову: визнання протиправними дій, визнання недійсним правочину, визнання недійсним пунктів договору
Розклад засідань:
18.02.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2021 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.08.2023 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
25.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 10:30 Касаційний господарський суд
05.03.2024 10:40 Касаційний господарський суд
13.03.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
3-я особа:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО БІЗНЕС ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
3-я особа відповідача:
Національний банк України
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВКА-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АВТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВКА-АГРО"
за участю:
Господарський суд Дніпропетровської області
Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед
заявник:
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО БІЗНЕС ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АВТО"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО БІЗНЕС ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АВТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед
Клименко Петро Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АВТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АВТО"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АВТО"
представник відповідача:
Адвокат Лопатнікова Аліна Вадимівна
представник позивача:
Шапкін Дмитро Олександрович
представник скаржника:
Кузьменко Володимир Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧ І В
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ"