18.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/5759/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:
головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018, ухвалене суддею Манько Г.В. у справі №904/5759/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс"
до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк"
за участю третьої особи -1 без самостійних позовних вимог на боці позивача Компанії "Авалей Інвестментс Лімітед" (AVALEY INVESTMENTS LIMITED)
за участю третьої особи -2 без самостійних позовних вимог на боці позивача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс"
про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 у справі №904/5759/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.
Не погодившись, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Актабанк" та просить ухвалу суду від 22.12.2018 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 у справі №904/5759/18 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до поштового повідомлення, відправлення за номером 4900069286378, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 23.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, було вручено останньому 05.02.2019, таким чином строк на усунення недоліків ( з урахуванням часу поштового пробігу) закінчився 27.02.2019 (включно).
Згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги, про що зазначено у резолютивній частині ухвали суду від 23.01.2019.
За викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню в зв?язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду апеляційної інстанції від 23.01.2019.
Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Отже, оскільки суд апеляційної інстанції до скарг, оформлених з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовує положення ст. 174 цього Кодексу, то за умов усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник вправі подати її повторно з належно обґрунтованим та підтвердженим доказами клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 у справі №904/5759/18 скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від б/д з додками на 31 аркушах.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя О.В. Березкіна
Суддя О.Г. Іванов