Ухвала від 15.03.2019 по справі 905/1706/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.03.2019 Справа № 905/1706/15

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Бондаренко Оксани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, місто Київ, вулиця Заньковецької/Станіславського №3/1; код ЄДРПОУ - 26549700) до фізичної особи-підприємця Бондаренко Оксани Олександрівни (АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1) про стягнення 1 713,10 Євро,-

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться скарга фізичної особи-підприємця Бондаренко Оксани Олександрівни на дії старшого державного виконавця по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до фізичної особи-підприємця Бондаренко Оксани Олександрівни про стягнення 1 713,10 Євро.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2019 відкладено розгляд скарги на 21.03.2019 об 11:10.

На адресу суду 14.03.2019 від фізичної особи-підприємця Бондаренко Оксани Олександрівни надійшло клопотання б/н від 14.03.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду міста Києва.

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання

Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проведення судового засідання, призначеного на 21.03.2019 в режимі відеоконференції за клопотанням представника позивача у приміщенні господарського суду міста Києва є неможливим, оскільки при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у зазначених судах відсутня технічна можливість - зали судових засідань, в яких встановлено систему відеоконферецзв'язку, на вказаний день та час зайняті іншими судовими справами.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Бондаренко Оксани Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 15.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова

Попередній документ
80480542
Наступний документ
80480544
Інформація про рішення:
№ рішення: 80480543
№ справи: 905/1706/15
Дата рішення: 15.03.2019
Дата публікації: 19.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування