Справа №552/1308/19
Провадження № 2/552/664/19
15.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог : спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Однак, всупереч вказаним вимогам в позовній заяві ОСОБА_1 не визначено зміст позовних вимог до кожного відповідача.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антонов А.В.