12 березня 2019 р.Справа № 520/8891/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Лях О.П.,
Суддів: Яковенка М.М. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року по справі № 520/8891/18
за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради
про скасування рішення,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року у задоволенні заяви позивача про визначення причин пропуску строку звернення до суду із позовною заявою поважними - відмовлено, заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення - задоволено.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Колегія суддів звертає увагу, що в обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником вказано про подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Згідно із ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Положеннями ч.3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів справи слідує, що у судовому засіданні 17.12.2018 було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали. У повному обсязі ухвалу було виготовлено 19.12.2018 та направлено засобами поштового зв'язку позивачу. Почивачем копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано 03.01.2019, а апеляційну скаргу подано 17.01.2019, тобто протягом 15 днів з дня отримання оскаржуваної ухвали.
Враховуючи вищевказане, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, оскільки наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є достатніми для визнання їх поважними.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.
Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для звільнення сторони від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник апеляційної скарги обґрунтовує неможливістю сплати судового збору через вкрай скрутний майновий стан, оскільки позивач є пенсіонером, пенсія та страхові виплати є основним джерелом його існування.
В підтвердження вказаних обставин заявником апеляційної скарги надано довідку Управління ПФУ Московського района м. Харкова від 15.01.2019 року № 182/11, з якої вбачається, що розмір пенсії апелянта становить 1493,83 грн. на місяць, що є меншим ніж розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Враховуючи наведені вище обставини колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року по справі № 520/8891/18 - поновити.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року по справі № 520/8891/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)О.П. Лях
Судді(підпис) (підпис)М.М. Яковенко А.О. Бегунц