про поновлення провадження у справі
11 березня 2019 року ЛуцькСправа № 0340/1464/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Волдінера Ф. А., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якому просить: 1) визнати протиправними дії щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії в період з 01.01.2017 по 31.12.2017 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, на які було нараховано та сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; 2) зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової компенсації за невикористану відпустку згідно з довідкою державної установи «Луцький слідчий ізолятор» в період з 01.01.2017 по 31.12.2017.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 прийнято позову заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 14.09.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 522/2738/17 (номер провадження К/9901/1368/17).
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 у справі №522/2738/17 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити частково. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 02.11.2013 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 на підставі довідки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси від 28.12.2016 №3528 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вказана постанова оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.03.2019.
Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.
Відповідно до частини другої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
За приписами частин першої - третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 у справі №522/2738/17 набрала чинності та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.03.2019, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії поновити.
Запропонувати учасникам справи подати до канцелярії суду в триденний строк з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення щодо правової позиції у справі, з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 у зразковій справі №522/2738/17.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ф.А. Волдінер