Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/11/18
Провадження № 1-в/376/8/2019
"12" березня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням провідного інспектора Сквирського РВ Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 24.01.2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, на два роки обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком один рік,
Вироком Сквирського районного суду Київської області 24.01.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього, відповідно до вимог п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язків, а саме переодічно з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провідний інспектор Сквирського РВ Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України в клопотанні від 24.01.2019 року просить звільнити засудженого від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку і умов відбуття покарання у вигляді іспитового строку не допустив, обов'язки покладені судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій подання органу пробації підтримав, просить суд розглянути справу у його відсутність.
Представник органу пробації, в судовове засідання, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вважає за можливе розглянути справу без участі не з'явившихся осіб.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 78 КК України, підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки в судовому засіданні передбачені законом обставини звільнення засудженого від покарання підтвердились, а саме останній в період іспитового строку не вчинив нового злочину та не притягався до адміністративної відповідальності та виконав покладені на нього обов'язки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369,371,372,539 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 24.01.2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, на два роки обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на один рік - звільнити від призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Сквирський районний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1