Справа № 333/1358/19
Номер провадження 1-кс/333/579/19
м. Запоріжжя 9 березня 2019 р.
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 12019080040000789, внесеним в ЕРДР 8 березня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 8 березня 2019 р. на дачній ділянці АДРЕСА_1 , в ході тушіння пожежі в приміщенні будинку виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. Для встановлення причини смерті ОСОБА_5 необхідно спеціальні знання, в зв'язку з чим слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 12019080040000789 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
Яка причини смерті?
Чи є у трупа тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
Яка давність ушкоджень?
Яка кількість нанесених ударів і яка їх послідовність?
Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження?
Чи нанесенні тілесні ушкодження предметом який має колюче - ріжучі властивості?
Чи можливо сказати що виявлені тілесні ушкодження спричинені саме (тільки) ножем?
Який напрямок і приблизна сила ударів?
Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_5 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?
Чи отриманні ушкодження, в один і той же час, чи в різний час?
Чи могли бути отримані ці тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту без прискорення та з прискоренням?
Чи могли бути отримані ці тілесні ушкодження в результаті удару з кінетичною енергією враховуючи падіння з висоти власного зросту?
Чи могли отримані ці тілесні ушкодження в результаті падіння на нерівні поверхності (асфальт, каміння тощо), якщо та, та які саме?
Чи могли бути отримані ці тілесні ушкодження в результаті падіння враховуючи концентрацію алкоголю або в стані алкогольного сп'яніння?
Чи страждав потерпілий за життя тяжкими та хронічними захворюваннями, які після нанесення ударів могли спровокувати смерть.
Чи маються (залишилася доза в результаті лікування та вживання лікарських засобів) в крові та сечі трупа алкоголь, сильнодіючі лікарські засоби, наркотичні речовини, психотропні засоби, якщо так, то яка їх концентрація?
Чи могли нанесенні тілесні ушкодження спричинити смерть?
Яка послідовність нанесення ушкоджень?
Яке саме пошкодження стало причиною смерті?
Якщо кожне окремо з декількох пошкоджень не могло само по собі заподіяти смерть потерпілому, то чи не зумовили смерть всі пошкодження в своїй сукупності?
Чи прямий причинний зв'язок між отриманими ушкодженнями і смертю потерпілого?
Якою мірою отримана травма вплинула на перебіг хвороби і час настання смерті?
ОСОБА_6 смерть відразу після заподіяння ушкодження або через
будь-який певний проміжок часу?
Чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень на трупі власною рукою?
Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?
Чи здатний був потерпілий після спричинення йому ушкодження вчинить будь-які самостійні дії - пересуватися (як довго та на яку відстань), кричати, чинити опір і т.д.?
Чи є на трупі посмертні ушкодження?
Чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, характерні для його переміщення після настання смерті?
Яка довжина тіла трупа?
Яка група крові небіжчика?
Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Для дослідження в експертну установу направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1