Дата документу 25.02.2019
Справа № 320/8801/18
25 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Редько О.В.,
за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,
учасники справи:
позивач - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради,
відповідач - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачені бюджетні кошти в розмірі 962 грн. 25 коп.
Позовна заява обґрунтована тим, що 12.03.2018 року відповідач - ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Рішенням від 23.03.2018 року державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям була призначена з 01.03.2018 року по 30.06.2018 року у розмірі 2802 грн. 51 коп.; з 01.07.2018 року по 31.08.2018 року в розмірі 2924 грн. 22 коп. при написанні заяви відповідач зобов'язалась повідомити позивача про будь - які зміни. При заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 12.03.2018 року відповідач зазначив лише наявність доходів у вигляді допомоги, яку отримує в УСЗН Мелітопольської МР, зазначивши, що інших доходів за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року не отримують. В результаті проведеної перевірки даних наданих відповідачем було встановлено, що ними надана неповна/невірна інформація про наявність додаткового доходу за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 у сумі 4878 грн. 12 коп. за кодом 101 «заробітна плата нарахована (виплачена)». 31.07.2018 року відповідач звернулась до управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради з заявою про перерахування розміру допомоги та зобов'язалась повернути суму переплати на розрахунковий рахунок управління. В результаті перегляду права на отримання допомоги та з урахуванням додаткового доходу було встановлено надмірно виплачені державні кошти у вигляді допомоги на загальну суму 962 грн. 25 коп. 03.08.2018 року відповідачу було направлено повідомлення та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти. Однак відповідач належну суму для повернення на рахунок управління не сплачена.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2018 року провадження у справі було відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач у встановлений судом строк не надав відзив на позовну заяву.
Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Правовими приписами ст. 279 ЦПК України встановлюються особливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов и підлягає повному задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що 12.03.2018 року відповідач - ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям /а.с.4-5/.
12.03.2018 року відповідач - ОСОБА_1 заповнила декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги /а.с.6/.
Відповідно до п. 14 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, розмір соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім'ї та її середньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім'ї.
Середньомісячний сукупний дохід сім'ї визначається для видів соціальної допомоги згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, що затверджується наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту та туризму України 15.11.2001 №486/202/524/455/3370.
Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 Методики до сукупного доходу сімей (одержувачів) входять в тому числі нарахована заробітна плата.
Рішенням Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради від 23.03.2018 року державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям була призначена з 01.03.2018 року по 30.06.2018 року в розмірі 2802 грн. 51 коп.; з 01.07.2018 року по 31.08.2018 року в розмірі 2924 грн. 22 коп. /а.с.7/.
Відповідно до довідки про доходи ТОВ «Нова пошта» №4039 від 24.07.2018 року ОСОБА_2 працює за сумісництвом на посаді фахівця з укладання на ТОВ «Нова пошта» та в період з 15.02.2018 року по 30.06.2018 року загальна сума доходу становить 15 944 грн. 76 коп. /а.с.10/.
31.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради з заявою про перерахунок виплати соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, оскільки не було вказано про працевлаштованість ОСОБА_2 /а.с.11/.
Відповідно до акту проведеної перевірки по справі №1001/614580 від 01.08.2018 року було встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 невірно вказала інформацію про доходи, у зв'язку з чим було виявлено переплату державних коштів в розмірі 962 грн. 25 коп. /а.а.12/.
Згідно наказу Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області №295-Р від 01.08.2018 року про повернення коштів було стягнено з ОСОБА_1 суму надміру нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 962 грн. 25 коп. /а.с.13/.
01.08.2018 року ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про припинення соціальної допомоги /а.с.13/.
Таким чином, на підставі ст.ст. 4,7,13 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», п.п. 6, 14, 27, 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністерства України від 24.02.2003 №250, Методикою обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі вимог, встановлених п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, оскільки при подачі 24.10.2018 року позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, тому стягненню з відповідачки в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. за розгляд позовної вимоги майнового характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,141, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т ОСОБА_3АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр.-т ОСОБА_3, 68а), МФО 813015, ОКПО 03193086, р/р 35410096032479 надмірно виплачені бюджетні кошти в розмірі 962 грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т ОСОБА_3АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збірна користьдержави в розмірі 1762 грн. 00 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_4