Номер провадження: 33/813/445/19
Номер справи місцевого суду: 514/341/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
07.03.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді Кравця Ю.І., розглянувши подання в.о голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду адміністративних матеріалів про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,
встановив
06.03.2019 року в.о голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з зазначеним поданням.
У поданні, з посиланням на вимоги ст. 277 КУпАП, в.о.голови районного суду просить вирішити питання про направлення зазначених матеріалів адміністративної справи до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл справи через відсутність необхідної кількості суддів, які можуть розглянути зазначену справу у Тарутинському районному суді Одеської області.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, 20.02.2019 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 року (а.с.55), призначення зазначеної вище адміністративної справи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, згідно з деталізованою інформацією лота вищевказаного протоколу призначення (а.с.56), причиною неможливості розподілу справи виявилось те, що в Тарутинському районному суді Одеської області відповідно до штатного розпису існує три посади судді, з них: повноваження судді Козирєва М.В. закінчилися, суддю Тончеву Н.М. виключено згідно табелю у зв'язку з тривалим відрядженням, суддю Кравченка П.А. виключено згідно табелю у зв'язку з відпусткою.
Однак, згідно подання в.о голови Тарутинського районного суду Одеської області, суддя Кравченко П.А. перебуває у відпустці з 21 по 24 лютого 2019 року та з 28 лютого по 15 березня 2019 року.
Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд, враховуючи критичну ситуацію, щодо некомплекту суддів, та надмірним перевантаження справами, яка склалася в судах міста Одеси та Одеської області, апеляційний суд вважає, що з урахуванням можливості відправлення правосуддя суддею Кравченком П.А. з 18.03.2019 року, подання в.о голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а тому необхідно повернути матеріали адміністративної справи до Тарутинського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 38, 256, 257, 276, 294 КУпАП, апеляційний суд,
постановив.
Подання в.о голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Справу про адміністративне правопорушення №514/341/19 відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП - повернути для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І.Кравець