Справа № 22-810/10 Головуючий у 1-й інстанції: Курдюков В.М.
Суддя-доповідач: Ломейко В.О.
«25» лютого 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Ломейка В.О.
суддів: Полякова О.З.
Прокопенка О.Л.
При секретарі: Тахтаул О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за участі заінтересованої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради,
У травні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, за участі заінтересованої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач двічи судимий: 04.02.2005 р. за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, 13.12.2005 р. за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, завжди ухилявся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, забезпечення всебічного розвитку та утримання дитини, не піклується про її здоров'я, взагалі не цікавиться її долею. В 2003-2004 роках вони проживали спільно з ОСОБА_3, в січні 2004 року в них народилася дочка ОСОБА_5. ОСОБА_3 відразу не вписали батьком дитини, оскільки в нього на той час був втрачений паспорт. В 2005 році ОСОБА_3 засудили до позбавлення волі. На його прохання оформили документи про його батьківство над ОСОБА_5, бо це надавало йому пільги при відбуванні покарання. Також під час знаходження ОСОБА_3 в місці позбавлення волі вона звернулася до нього з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Як під час відбування покарання, так і після звільнення ОСОБА_3 ніякої допомоги він не надавав, з дитиною не спілкувався. В березні 2009 року вона відмовилася від стягнення з нього аліментів та заборгованості по аліментам. На підставі викладеного просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2009 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції у зв'язку неповним встановленням судом обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову повністю.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір*ю.
Позивачка зазначає, що відповідач завжди ухилявся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, забезпечення всебічного розвитку та утримання дитини, не піклується про її здоров'я, взагалі не цікавиться її долею.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України .
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Як встановлено, відповідач знаходився в місцях позбавлення волі з 02.09.2005року по 19.01.2009рік(а/с 22), а отже не міг реально виконувати свої батьківські обов*язки.
Крім того, відповідач мав сумнів, щодо свого батьківства відносно доньки, оскільки своє батьківство він визнав знаходячись в місцях позбавлення волі(а/с 31-32), а також підтверджується і його зустрічним позовом(а/с 19-20).
Під час розгляду справи була проведена молекулярно-генетична експертиза, яка підтвердила біологічне батьківство ОСОБА_3, відносно його доньки ОСОБА_5, таким чином усунула сумніви відповідача тільки в суді першої інстанції ( а/с 47-48).
ОСОБА_3, заперечуючи проти позову зазначив, що бажає приймати участь у вихованні та утримуванні доньки і ці його доводи ще не спростовані.
За таких обставин колегія суддів вважає, що докази винної поведінки ОСОБА_3, про свідоме нехтування своїми батьківськими обов*язками щодо виховання доньки відсутні.
Перебування ОСОБА_3, в місцях позбавлення волі не є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав .
Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги обґрунтовані та спростовують рішення суду, яке не можна визнати законним та обґрунтованим, тому рішення підлягає скасуванню, з ухваленням нового про відмову в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст.209, 218, 307, 309, 313-314, 316-317 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2009 року у цій справі скасувати та ухвалити нове наступного змісту: « В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відмовити.»
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий :
Судді :
Справа № 22-810/10 Головуючий у 1-й інстанції: Курдюков В.М.
Суддя-доповідач: Ломейко В.О.
Вступна та резолютивна частини
«25» лютого 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Ломейка В.О.
суддів: Полякова О.З.
Прокопенка О.Л.
При секретарі: Тахтаул О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за участі заінтересованої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради,
Керуючись ст.ст.209, 218, 307, 309, 313-314, 316-317 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2009 року у цій справі скасувати та ухвалити нове наступного змісту: « В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відмовити.»
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий :
Судді :