Справа № 22-497/10 Головуючий у 1-й інстанції: Кочева І.В.
Суддя-доповідач: Ломейко В.О.
«25» лютого 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Ломейка В.О.
суддів: Полякова О.З.
Прокопенка О.Л.
При секретарі: Тахтаул О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Завод корундових матеріалів» товариства з обмеженою відповідальністю «Консорд» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до дочірнього підприємства «Завод корундових матеріалів» товариства з обмеженою відповідальністю «Консорд» про стягнення заробітної плати,
У вересні 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначав, що він працював електрогазозварювальником на ТОВ «Завод корундових матеріалів» з 01.07.2005 року. Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2006 року визнано не чинним протокол установчих зборів ТОВ «Завод корундових матеріалів» від 27.08.2004 року та його державну реєстрацію, внаслідок чого вказане Товариства припинило своє існування. Правонаступником ТОВ «Завод корундових матеріалів» стало ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд». Починаючи з 01.05.2006 року йому не виплатили заробітну плату та інші виплати згідно розрахунку, тому просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 4991 грн. 25 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд» на користь ОСОБА_3 заборгованість із заробітної плати в розмірі 4991,25 грн. Стягнуто з ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд» на користь держави держмито у сумі 51 грн. Стягнуто з ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В своїй апеляційній скарзі ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд» посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції у зв'язку з недоведеністю обставин, які мають значення для справи, які суд вважав встановленими просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Задовольняючи позов суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки ТОВ «Завод корундових матеріалів» ліквідовано, з яким позивач знаходився в трудових стосунках, то заборгованість з заробітної плати позивача належить стягнути з ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд», яке управляє майном ліквідованого товариства.
Але з таким висновком суду першої інстанції не може погодитися колегія суддів, оскільки він не відповідає матеріалам справи та вимогам закону.
З матеріалів справи вбачається, що позивач був прийнятий на роботу та працював електрогазозварювальником на ТОВ «Завод корундових матеріалів» з 01.07.2005 року.
Ці обставини сторони підтверджуються записом в трудовій книжці позивача(а/с 6) та сторони не заперечують.
Позивач в обґрунтування позову зазначає, що Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2006 року визнано не чинним протокол установчих зборів ТОВ «Завод корундових матеріалів» від 27.08.2004 року та його державну реєстрацію, внаслідок чого вказане Товариство припинило своє існування і правонаступником ТОВ «Завод корундових матеріалів» стало ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд».
Проте, відповідно до п.п.3.1; 3.8 Статуту ДП «Завод корундових матеріалів» ТОВ «Консорд»(а/с 37-38), дочірне підприємство є юридичною особою та не відповідає по зобов*язаннях Засновника, а останній несе відповідальність по зобов*язаннях Дочірного підприємства тільки майном, що знаходиться в останнього.
Отже,
Керуючись ст.ст.209, 218, 307, 309, 313-314, 316-317 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційна скарга дочірнього підприємства «Завод корундових матеріалів» товариства з обмеженою відповідальністю «Консорд» задовольнити.
Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2009 року у цій справі скасувати та ухвалити нове наступного змісту: «В задоволенні позову ОСОБА_3, до дочірнього підприємства «Завод корундових матеріалів» товариства з обмеженою відповідальністю «Консорд» про стягнення заробітної плати - відмовити.»
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий :
Судді :