об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
г.Запорожье « 25» февраля 2010 года
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Дзярук М.П., при секретаре Родниковой Ю.А., с участием прокурора Фененко А.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Коммунарского районного суда г.Запорожья представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, 08.08.1994г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, семейное положение: холост, учащийся 7 класса Черниговской школы- интерната, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судим 26.01.2010г. Коммунарским р/с по ч.2.3 ст. 185 УК Украины к Зг. л/с., с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
подозреваемого по ч.3 ст. 185 УК Украины,-
20.02.2010г. в ночное время несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4. действуя повторно, путем взлома замка ворот проникли в гараж, расположенный по ул.Совхозной в г.Запорожье, откуда тайно, похитили имущество ОСОБА_5: 7 ящиков с инструментами, два электродвигателя, электродрель, металлолом. Похищенное ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по частям перевезли на тачке по месту проживания и на пункт приема металлолома, где сбыли, в результате преступных действий причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 3000 гривен.
По данному факту 23.02.2010г. в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 2811006 по ч.3 ст. 185 УК Украины.
23.02.2010г. в 10.10 часов ОСОБА_6 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Следователь, по согласованию с прокурором, обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Допросив подозреваемого, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, адвоката, изучив представленные в суд материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, подозреваемый ранее судим, судимость не снята и не погашена, вновь совершил корыстное преступления в период испытательного срока, кроме того, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, а также продолжить преступную деятельность.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150,155,165-2 УК Украины ,-
Мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда в отношении ОСОБА_3, 08.08.1994г.р., избрать содержание под стражей в Запорожском следственном изоляторе №10 управления Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области. Срок исчислять с 23.02.2010г.
Копии постановления направить прокурору Коммунарского района г.Запорожье и начальнику Запорожского следственного изолятора №10 управления Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении трех суток со дня его вынесения.
Судья М.П.Дзярук
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, подозреваемому ОСОБА_3 разъяснено, что санкция на арест в течении трех дней может быть им обжалована в апелляционный суд Запорожской области.
.
Постановление мне объявлено: 25.02.2010 года
Подозреваемый _____________________ ОСОБА_3