17 лютого 2010 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - Гошовського Г.М.,
суддів - Дорчинець С.Г., Стана І.В.,
з участю прокурора - Сочки І.І.,
потерпілого - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2009 року.
Цим вироком засуджений
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, одружений, пенсіонер, несудимий,
за ст. 122 ч. 1 КК України на 1 ( один ) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 ( одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: - не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишено попередній - підписку про невиїзд.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 3 700 моральної шкоди.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 527 грн. 62 коп. судових витрат.
За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 25.06.2008 року в 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 під час взаємної сварки на грунті особистих неприязне них відносин з потерпілим ОСОБА_1, умисно наніс останньому декілька ударів кулаком в обличчя та один удар взутою ногою в нижню частину правої гомілки, спричинивши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В апеляціях:
засуджений ОСОБА_2 порушує питання про скасування вироку суду відносно нього як незаконного. При цьому посилається на те, що він ніяких ударів потерпілому ОСОБА_1 не наносив, що між ними крім словесної сварки, нічого іншого не було. Потерпілий та свідки його оговорили. Просить справу закрити за відсутністю в його діях складу злочину;
потерпілий ОСОБА_1 порушує питання про скасування вироку суду стосовно ОСОБА_2 При цьому посилається на те, що призначене йому покарання за своїм видом є занадто м'яким і не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину, бо судом не врахована ступінь тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень, тривалість лікування, його переживання за стан здоров'я, тривожність від перенесеної фізичної болі. Вказує, що наслідки травми має і на даний час, що у нього від цього з'явилися серцеві болі, порушений нормальний ритм життя, бо знаходився на стаціонарному лікуванні більше 50 - ти днів, переніс 2 операції, а тому заявлений ним позов про стягнення 15 - ти тисяч гривень моральної шкоди суд повинен був задовольнити, а не безпідставно зменшити його до 3 700 грн. Просить направити справу на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, виклавши основні доводи апеляції, заслухавши міркування прокурора, який вважає вирок суду обґрунтованим, законним, а апеляції засудженого та потерпілого безпідставними, апелянта ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію та заперечив проти задоволення апеляції засудженого ОСОБА_2, перевіривши справу в межах апеляцій, апеляційний суд приходить до переконання, що апеляція засудженого ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, а апеляція потерпілого ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з таких міркувань.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який він засуджений, підтверджена сукупністю зібраних по справі та перевірених у судовому засіданні доказів. Зокрема у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що саме засуджений ОСОБА_2 наніс потерпілому ОСОБА_1 удари руками і ногами по різним частинам тіла, в тому числі і по ногам.
Згідно висновку комісійної судово - медичної експертизи № 129 ( а.с. 217 т. 1 ) потерпілому ОСОБА_1 причинені тілесні ушкодження у вигляді закритого 2 - х кісточкового перелому правої гомілки з підвивихом стопи назовні; забій грудної клітки та правого передпліччя.
Вказані тілесні ушкодження та їх наслідки виникли від дії тупих та тупогранних предметів по ударному механізму спричинення, якими могли бути взуті ноги сторонньої людини та є малоймовірно, що вони могли виникнути при вільному падінні потерпілого з висоти власного росту.
Тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та правого передпліччя кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я.
Тілесні ушкодження у вигляді закритого 2 - х кісточкового перелому правої гомілки з підвивихом стопи назовні кваліфіковані як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
При таких обставинах суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в умисному причиненні потерпілому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та правильно кваліфікував його дії за ст. 122 ч. 1 КК України.
Пасічуку суд призначив покарання у відповідності з вимогами ст. ст. 65, 75 КК України. Тому підстав для скасування вироку, як безпідставного, апеляційний суд не знаходить.
Доводи апелянта ОСОБА_2 про невчинення ніякого злочину та його невинність спростовані вказаними вище доказами.
Одночасно апеляційний суд відмічає, що в ході судового засідання потерпілим ОСОБА_6 був заявлений цивільний позов про стягнення як матеріальної, так і моральної шкоди.
Всупереч вимогам ст. ст. 64, 328 КПК України суд першої інстанції цивільний позов залишив без дослідження, не дав оцінку пред'явленим доказам. А розмір моральної шкоди нічим не обґрунтував, що є істотним порушення кримінально - процесуального законодавства, яке є підставою для скасування вироку суду в цій частині. Доводи апелянта ОСОБА_1 в цій частині є обґрунтованим.
Тому, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд
апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення;
апеляцію потерпілого ОСОБА_1 задовольнити частково; вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2009 року стосовно ОСОБА_2 в частині цивільного позову - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.
В решті вирок залишити без зміни.
Судді :
головуючий - Гошовський Г.М.
судді - Дорчинець С.Г., Стан І.В.
Вірно:
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області С.Г. Дорчинець