23 лютого 2010 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Дорчинець С.Г., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Міжгірського районного суду від 5 жовтня 2009 року,
Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 000 грн.
Будучи незгідним з даною постановою, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову як незаконну.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що апеляція не підлягає прийняттю до розгляду.
Так, згідно ст. 294 КУпАП апеляція, подана після закінчення 10 - денного строку з дня винесення постанови по адміністративній справі, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
З матеріалів справи видно, що постанова судді про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, винесена 5 жовтня 2009 року, а апеляцію подано 11 лютого 2010 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не заявляє.
Тому, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, як особі, що її подала.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя :