Справа № 2 - 432/10
(заочне)
26 лютого 2010 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - Трагнюк В.Р.,
при секретарі - Конар В.М.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
20.05.1995 року між сторонами укладено шлюб, про що у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області відповідно зроблено актовий запис за № 13.
Позивач ОСОБА_2 пред'явила позов до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що від даного шлюбу народилась двоє дітей: доньки - Анжеліка, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяна, ІНФОРМАЦІЯ_2 Розірвати з відповідачем шлюб бажає через те, що одруженням виявилось невдалим, сімейні стосунки не склались, у сторін різні погляди на життя та не сумісність характерів, постійні сварки та взаємо непорозуміння.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала і просила такі задовольнити з підстав наведених у позові, додавши що шлюб існує формально понад чотири місяці, і за цей час вона з чоловіком мала можливість примиритись.
Відповідач ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався.
Отже, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім'ї сторони не створили, їх шлюб носить суто формальний характер, а фактично розпався, надання судом строку на примирення позитивних результатів не принесе, оскільки сторони мали достатньо часу для примирення.
Розірвання даного шлюбу буде повністю відповідати інтересам сторін та їхнім дітям, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 20.05.1995 року у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 13 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути із сторін державне мито у розмірі 17 грн., з кожного по 8 грн. 50 коп.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.
Головуючий: В.Р. Трагнюк