1-327|2010
Именем Украины
15 февраля 2010 года г. Донецк
Киевский районный суд г.Донецка в составе
Председательствующего судьи - Л.Н. ПАВЛЕНКО
при секретаре -О.В. КОВАЛЕВОЙ
с участием прокурора -А.А.ЗАБОЛОТНОЙ
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Киевского районного суда г.Донецка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , 26.03.1985г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, работающего торцовщиком в ООО «Ново-дом», ЧП «Артист», судимого:
1) 21.02.2005 Куйбышевским районным судом г. Донецка по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытанием на 2 года;
2) 04.09.2006 Куйбышевским районным судом г. Донецка по ч.3 ст. 185, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 14.03.2008 постановлением Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области не отбытая часть наказания заменена на более мягкую- ограничение свободы на один год 8 месяцев 5 дней; 30.09.2008 постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя Донецкой обл. освобожденного условно-досрочно на 1 год 27 дней ограничения свободы, зарегистрированного по адресу: г. Донецк -77, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, содержащегося под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области со 02.01.2010 года
по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины
11 мая 2009 года в период времени с 19.00 час. До 20.00 час. Вечера, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Простор» филиал ООО «Торговый дом Крокус», расположенный по адресу: г. Донецк, пр. Киевский, д. 20А, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества находясь в торговом зале магазина, предполагая что он действует тайно, стал прятать под одежду предметы торговли.
После чего с похищенным направился к выходу из магазина, однако при выходе из магазина с похищенным, сработала сигнализация, т.е. чекпоинт, после чего ОСОБА_1 осознавая, что действует открыто, удерживая при себе под одеждой похищенное имущество, попытался скрыться, при этом на законные требования работников магазина остановиться и вернуть похищенное не реагировал, и удерживая похищенное имущество, действуя умышленно из корыстных побуждений, повторно совершил оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества, а именно:
Вода туалетная мужская емкостью100 мл, стоимостью 113,65 гр. и женская туалетная вода, емкостью 60 мл., стоимостью 125,05гр. на общую сумму 238,70гр.; крем для лица, в количестве двух штук на общую сумму 215,90гр.; колготки женские марки «Левант», на общую сумму 53,20гр.; носки марки «Бонус», на общую сумму 23,50 гр., а всего на сумму 531,30гр.
Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками магазина и охраны, которые закрыли входную дверь магазина, и не дали возможности ОСОБА_1 скрыться.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1С . виновным признал себя полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинении.
В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела, считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Суд также разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимыми, а также форму их вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующие личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом им преступлении доказана полностью.
При таких обстоятельствах у суда есть основание сделать вывод, что действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицированы:
по ст. 15 ч.3, ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на открытое повторное похищение чужого имущества (грабеж).
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, т.е., что преступление совершено тяжкое, данные о личности подсудимого, который ранее судим, его отрицательную характеристику, что преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его не желании стать на путь исправления, и считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
04.09.2006 приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка ОСОБА_1 осужден по ч.3 ст. 185, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 14.03.2008 постановлением Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области не отбытая часть наказания заменена на более мягкую- ограничение свободы на один год 8 месяцев 5 дней; 30.09.2008 постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя Донецкой обл. условно-досрочно на 1 год 27 дней ограничения свободы, что на основании ст. 72 УК Украины соответствует 6 месяцам 13 дней лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию частично в виде 2 месяцев ограничения свободы, что на основании ст.72 УК Украины соответствует одному месяцу лишения свободы, присоединяет не отбытое им наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Донецка от 04.09.2006 года и окончательно по совокупности приговоров назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
04.09.2006 приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка ОСОБА_1 осужден по ч.3 ст. 185, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 14.03.2008 постановлением Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области не отбытая часть наказания заменена на более мягкую- ограничение свободы на один год 8 месяцев 5 дней; 30.09.2008 постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя Донецкой обл. освобожденного условно-досрочно на 1 год 27 дней ограничения свободы, что на основании ст. 72 УК Украины соответствует 6 месяцам 13 дней лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию частично в виде 2 месяцев ограничения свободы, что на основании ст.72 УК Украины соответствует одному месяцу лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Донецка от 04.09.2006 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4(четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области . Срок наказания исчислять со 02.01.2010 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения ему копии приговора, другими участниками судебного разбирательства - со дня его провозглашения.
СУДЬЯ Л.Н. ПАВЛЕНКО