1-227/10
01 февраля 2010 года г. Донецк
Киевский районный суд гор. Донецка
под председательством судьи- Павленко Л.Н.
при секретаре - Ковалевой Е.В.
с участием прокурора - Заболотной А.А.
защитника -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Киевского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 10.09.1951 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не женатого, судимого:
1. 21.12.95 судом г.Красный Лиман Донецкой обл. по ч.2 ст.229-6 УК Украины к 2 г лишения свободы;
2. 30.10.2000 Евпаторийским горсудом АРК по ч.2 ст.229-6 УК Украины к 2 г лишения свободы;
3. 03.07.2003 Куйбышевским райсудом г.Донецка по ч.2 ст.309, ч.1 ст. 96 УК Украины в редакции 2001 года к 3 годам лишения свободы, освоб.18.05.2006;
проживающего временно по адресу: г. Донецк, ул. Желябова, д. 13, БОМЖ, содержащегося под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области с 24.03.2009 года.
ч. 2 ст. 296 УК Украины
23.04.2008г. в период времени с 17.00час. до 17.40 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц, прибыли в помещение магазина «Людмила», расположенного на пересечении ул. Стратонавтов и пр. Манежного в Киевском районе г. Донецка, где, действуя беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, ОСОБА_3 стал оскорблять продавца ОСОБА_4, находящуюся на своем рабочем месте, беспричинно стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего гр-н ОСОБА_5 стал делать замечания ОСОБА_3 по поводу его хулиганского поведения, однако, последний продолжая свои хулиганские действия, стал в грубой форме высказываться нецензурной бранью и угрожать физической расправой ОСОБА_4 и ОСОБА_5 После чего ОСОБА_2 достал из рукава свитера нож и стал им размахивать в направлении ОСОБА_5, при этом высказывал словесные угрозы убийством. ОСОБА_4 стала просить ОСОБА_2 прекратить свои хулиганские действия, на что ОСОБА_2 никак не реагировал и продолжал угрожать ножом, на протяжении 10-15 минут. ОСОБА_3 с ОСОБА_2 своим поведением создавали реальную угрозу опасаться за свою жизнь ОСОБА_4 и ОСОБА_5
В этот момент в магазин зашла гр-ка ОСОБА_6 и сказала ОСОБА_3 и ОСОБА_2, чтобы они прекратили свои хулиганские действия, на что ОСОБА_2 спрятал нож в рукав свитера и вышел из помещения магазина, а ОСОБА_3 стал в грубой форме высказываться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6, после чего прошел к выходу из магазина и лег на порог магазина, с целью прекратить выход из магазина. ОСОБА_6 сказала, что вызовет работников милиции, после чего ОСОБА_3 встал и покинул магазин. Хулиганские действия ОСОБА_3 и ОСОБА_2 продолжались в период времени с 17.00 час. до 17.40 час. на протяжении 30-40 минут, в связи с чем была прекращена нормальная деятельность магазина.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал частично и показал, что 23. 04. 2008 г. примерно в обеденное время он встретился на Взлетной улице в Киевским районе со своим знакомым ОСОБА_3 , которого знает очень долгий период времени. Вместе с ОСОБА_3 они отправились к его знакомому ОСОБА_2 (больше никаких других его анкетных данных он не знает), который живет вначале улицы. В доме у ОСОБА_2 вместе с ним проживает так же его дочь и ее сожитель, имен которых он не знает. В доме у ОСОБА_2 они распивали спиртные напитки, в каких количествах, он не помнит. Через некоторое время он ушел в спальню отдыхать, т.к. был очень сильно пьян. Спустя некоторое время он услышал крики в доме. Он проснулся и вышел в другую комнату. Когда он вошел в комнату, то обнаружил, что у ОСОБА_3 разбит нос и идет кровь. Он поинтересовался у него, кто его избил. На что ОСОБА_3 ответил, что его избил сожитель дочки ОСОБА_7, имя которой он не знает. Он предложил ОСОБА_3 привести себя в порядок и сходить в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. На что последний дал свое согласие. Они вместе пошли в магазин, который называется «Людмила», расположенный по ул. Манежная. Когда они зашли в магазин, то увидели там сожителя дочери ОСОБА_7, который схватил рядом стоящую возле него вазу и стал махать ею в их сторону. Он предложил ОСОБА_3 уйти с магазина и пойти домой к ОСОБА_2. Дома он дал ОСОБА_3 денег, чтобы он сходил и купил спиртное в другом месте. Но в этот момент приехали работники милиции и забрали их в ОСОБА_8
Все это время при себе у него никакого холодного оружия не было. При этом с ОСОБА_3 они никого нецензурной бранью не оскорбляли.
Кроме частичного признания своей вины в совершенном преступлении, вина ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , показавшей на досудебном следствии, что 23.04.2008 года около 17.00 час. ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_4 и сообщила , что в магазине находятся в нетрезвом состоянии гр-н ОСОБА_9 и его друг, которого она видела впервые, и которые нарушают в магазине общественный порядок, оскорбляют продавцов, ругаются нецензурной бранью и угрожают расправой покупателям и продавцам. Так же ОСОБА_4 сообщила ей, что у друга ОСОБА_3 в руках имеется нож, которым он размахивал перед продавцами и угрожал им расправой.
Сразу после сообщения, примерно через 10 минут, она приехала в магазин. Приехав в магазин и войдя вовнутрь, она увидела, что в магазине находится ОСОБА_9 и его незнакомый друг, у которого в руках она увидела нож, похожий чем-то на охотничий, размером 20-25 см, рукоятка ножа коричневого цвета с темными вставками. Она попросила ОСОБА_3 и, сейчас ей уже известного ОСОБА_2, покинуть магазин, на что они никак не реагировали на ее просьбы. При этом Тихонов обратно засунул нож к себе в рукав и покинул магазин. ОСОБА_3 остался в магазине и лег возле входа. Она попыталась его вывести с магазина. После того как она сказала, что вызовет милицию, ОСОБА_3 сразу поднялся и вышел с магазина. ОСОБА_2 ему помог выйти с магазина. При этом Тихонов ей ножом не угрожал.( л.д. 59-61).
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, показавшей на досудебном следствии, что 23.04.08г в 16.00ч она пришла домой на обед, где находились ОСОБА_3, ее отец, ОСОБА_10 и неизвестный ей мужчина, они распивали спиртные напитки. ОСОБА_3 стал высказываться в ее адрес нецензурной бранью, на что она сказала, чтобы они ушли. Она не стала ему отвечать, т.к. он вел себя агрессивно. После чего она пошла в магазин и стала работать. Примерно в 17.00 ч в магазин пришел ОСОБА_3 с мужчиной, ОСОБА_3 подошел к ее отделу и стал оскорблять ее нецензурной бранью, угрожал убить. Посетитель ОСОБА_5 стал делать ему замечания, в этот момент мужчина достал нож и стал им угрожать ОСОБА_5 и говорил, чтобы они вышли на улицу разобраться. Все находящиеся продавцы в магазине, стали просить ОСОБА_3 и неизвестного мужчину прекратить свои оскорбления и угрозы, но они не реагировали. ОСОБА_3 продолжал ее оскорблять, а мужчина размахивал ножом, затем ОСОБА_3 пошел к выходу и лег на пол у входа, не давая пройти. В магазин пришла ОСОБА_6 и стала их уговаривать прекратить оскорблять и угрожать, на что мужчина спрятал нож в рукав свитера и вышел, а ОСОБА_3 стал ОСОБА_6 оскорблять. Когда приехала милиция, то она пошла с ними домой, где находились ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые закрылись в доме и не открывали дверь. После того, как мы с милицией попали в дом, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оказывали сопротивление работникам милиции и не хотели покидать ее дом. С ее письменного разрешения был произведен осмотр дома, и обнаружен нож, которым Тихонов ей и др. угрожал. Данный нож был изъят и помещен в пэ пакет. (л.д. 72-73).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 показавшего на досудебном следствии, что 23.04.2008 года, примерно в 17.00 час., он находился в магазине «Людмила», в качестве покупателя, куда пришел ОСОБА_3 и ОСОБА_2, также в помещении находились еще продавцы. ОСОБА_3 попросил в долг бутылку водки, ОСОБА_4 ему отказала. ОСОБА_3 отреагировал агрессивно, а именно стал высказываться нецензурной бранью в ее адрес. Он попросил их уйти, тогда ОСОБА_3 стал высказываться в его адрес нецензурной бранью, и говорил, что убьет их двоих. ОСОБА_2 в этот момент достал нож из рукава свитера нож раскладной, в разложенном состоянии и стал им размахивать вправо-влево. От него стал требовать, чтобы он вышел с ним на улицу, где он его убьет. ОСОБА_4 с другими продавцами стали упрашивать ОСОБА_2 чтобы, он убрал нож, но он не реагировал на уговоры и сделав шаг к нему стал ему угрожать и сказал, что он не жилец и до завтра не доживет. Через время в магазин зашла ОСОБА_6 и стала требовать от них, чтобы Тихонов и ОСОБА_3 ушли из магазина. ОСОБА_2 убрал нож в рукав свитера и вышел из магазина, а ОСОБА_3 стал оскорблять ОСОБА_6, высказывался нецензурной бранью, после чего прошел к выходу из магазина и лег в проходе, чтобы никто не смог выйти и зайти. Все это продолжалось на протяжении 30-40 минут. Затем ОСОБА_6 сказала, что вызовет милиции, тогда ОСОБА_3 встал и ушел из магазина. При этом в магазине они ничего не украли и не повредили. ОСОБА_2 более в магазин не возвращался. ( л.д. 31-33 ).
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, показавшей на досудебном следствии, что 23.04.2008 года примерно в 17.00 час. в магазин «Людмила» пришел ОСОБА_3 и ОСОБА_2, также в помещении находился ОСОБА_5 - покупатель. ОСОБА_3 попросил в долг бутылку водки, ОСОБА_4 ему отказала. ОСОБА_3 отреагировал агрессивно, а именно стал высказываться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4. ОСОБА_5 попросил их уйти, тогда ОСОБА_3 стал высказываться в его адрес нецензурной бранью, и говорил, что убьет их двоих. ОСОБА_2 в этот момент достал нож из рукава свитера нож раскладной с коричневой рукояткой, в разложенном состоянии и стал им размахивать вправо-влево. ОСОБА_2 от ОСОБА_5 стал требовать, чтобы он вышел с ним на улицу, где он его убьет. Она с другими продавцами стали упрашивать ОСОБА_2 чтобы он убрал нож, но он не реагировал на уговоры и сделав шаг к ОСОБА_5 стал ОСОБА_4 угрожать и сказал, что она не жилец и до завтра не доживет. Через время в магазин зашла ОСОБА_6 и стала требовать от них, чтобы Тихонов и ОСОБА_3 ушли из магазина. ОСОБА_2 убрал нож в рукав свитера и вышел из магазина, а ОСОБА_3 стал оскорблять ОСОБА_6, высказывался нецензурной бранью, после чего прошел к выходу из магазина и лег в проходе, чтобы никто не смог выйти и зайти. Все это продолжалось на протяжении 30-40 минут. Затем ОСОБА_6 сказала, что вызовет милиции, тогда ОСОБА_3 встал и ушел из магазина. При этом в магазине они ничего не украли и не повредили. ОСОБА_2 более в магазин не возвращался. (л.д.51-52).
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, показавшего на досудебном следствии, что 23.04.2008г. примерно 12.00 час. он пришёл домой к ОСОБА_12 у него дома находилась его жена ОСОБА_13, их общий знакомый ОСОБА_2 других его данных не знает, ОСОБА_10 других его данных не знает. Они употребили спиртное, выпили бутылку водки 0,5 л., бутылку самогона 0,5 л. После чего ОСОБА_13 ушла из дома. Примерно в 15.00 в дом пришла дочь ОСОБА_12,ОСОБА_12, она пришла, как он понял на обед, так как она работает продавцом в магазине «Людмила», расположенном на пересечении ул. Стратонавтом и пр. Манежного. Когда ОСОБА_12 зашла в дом, в комнату, где находились, ОСОБА_12 ОСОБА_2, ОСОБА_10, и он, она стала требовать от них, что бы они покинули дом, при этом стала оскорблять нас нецензурной бранью. Он её попытался успокоить, после чего стал оскорблять нецензурной бранью её, что именно говорил, он не помнит, так как прошло много времени с момента случившегося. После этого ОСОБА_12 ушла в свою комнату, а через некоторое время вышла из дома, как он понял, она пошла в магазин «Людмила». Через некоторое время, но точно время не укажет, так как не помнит, он пошёл в магазин к ОСОБА_12, чтобы разобраться почему она его оскорбляла, с ним вместе пошёл ОСОБА_2, т. К. он то же хотел разобраться, за что ОСОБА_12 их оскорбляла. Зайдя в магазин, он подошёл к прилавку, расположенному справа от входа, за которым стояла ОСОБА_12. ОСОБА_2 находился у него за спиной. Он стал требовать от ОСОБА_12, что бы она пояснила ему, за что она оскорбляла его, когда он находился дома, у её отца по указанному адресу. Она стала снова его оскорблять, и требовать от него, что бы он покинул магазин, он из магазина не вышел и стал ей говорить, что она слишком молодая, что бы с ним разговаривать в таком тоне и таким образом, при этом, он выражался нецензурной бранью. ОСОБА_2 говорил то же самое. Дословно, что он говорил, он не помнит. В магазине были и другие продавцы, но кто именно не помнит, и один посетитель, молодой парень ранее ему не знакомый. Они так же требовали от нас, что бы они ушли из магазина. При этом указанный парень его ударил рукой в область туловища, и попытался вытолкать из магазина, он упал на входе в магазин и сразу встать не смог. Когда он встал с прохода он точно не помнит. Он и ОСОБА_2 ушли из помещения магазина после того как к ним подошла хозяйка магазина ОСОБА_14 и попросила уйти из магазина. После этого он и ОСОБА_2 ушли из магазина. Какой период времени продолжался конфликт в магазине он не помнит, так как на время не обращал внимания. Какие действия предпринимал ОСОБА_2 во время конфликта он не видел, так как он находился у него за спиной, а в дальнейшем он не обращал на него внимания. Ножа у него в руках он не видел.( л. д. 70-71).
Протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_2 от 03.12.2008 г., согласно которой ОСОБА_6 подтвердила ранее данные показания, а ОСОБА_2А . отрицал показания ОСОБА_6 и настаивал на своих ранее данных показаниях. ( л.д. 123-125).
Протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_2 от 03.12.2008 г., согласно которой ОСОБА_4 подтвердила ранее данные показания, а ОСОБА_2А отрицал показания ОСОБА_4 и настаивал на своих ранее данных показаниях. (л.д.120-122).
Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_2 от 08.12.2008 г., согласно которой ОСОБА_5 подтвердил ранее данные показания, а ОСОБА_2А . отрицал показания ОСОБА_4 и настаивал на своих ранее данных показаниях ( л.д. 132-134).
Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_2 от 03.12.2008 г., согласно которой ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подтвердили на своих ранее данных показаниях и настаивают на них. (л.д.117).
Протоколом предъявления для опознания лиц от 03.12.2008 г. , согласно которому потерпевшая ОСОБА_4 опознала обвиняемого ОСОБА_2А.( л.д. 113-114 ).
Протоколом предъявления для опознания лиц от 03.12.2008 г. , согласно которому потерпевшая ОСОБА_6 опознала обвиняемого ОСОБА_2А.( л.д. 115- 116 ).
Протоколом предъявления для опознания лиц от 08.12.2008 г. , согласно которому потерпевший ОСОБА_5 опознал обвиняемого ОСОБА_2А.( л.л. 130 - 131 ).
Протоколом ОМП от 23.04.2008 года, где в ходе осмотра дома 86 по ул. Взлетная обнаружен и изъят раскладной нож. (л.д.22).
Заключением криминалистической экспертизы № 671 от 14.10.2008 года , согласно которой нож изъятый в ходе ОМП 23.04.2008 года по адресу: г. Донецк ул. Взлетная 86, является складным ножом хозяйственного назначения и к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен заводским способом.
/ л.д. 65 /
Анализ приведенных доказательств дает суду основание квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 2 УК Украины, так как он совершил хулиганство, т.е. умышленные действия грубо нарушающие общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающейся особой дерзостью, выразившиеся в длительном и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка, временным прекращением нормальной деятельности предприятия, совершенное группой лиц. При этом суд не принимает во внимание показания подсудимого о том, что он в магазине общественный порядок не нарушал, т.к. они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, а поэтому указанные показания ОСОБА_2 суд расценивает как способ защиты.
При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, т.е. что преступление совершено средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется посредственно, как отягчающее вину обстоятельство-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая тяжесть преступления, совершенного ОСОБА_2, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания и освобождает его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 296УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания условно с испытанием на 3 /три/ года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины без согласия органа уголовно-исполнительной системы и периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2. изменить с ареста на подписку о невыезде, освободив его из - под стражи в зале суда, немедленно.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ Л.Н. ПАВЛЕНКО