Справа № 452/1091/18
01 березня 2019 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого : ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення повторної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив :
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №12018140290000260 від 18.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Захисник адвокат ОСОБА_6 подав до судуклопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , мотивуючи наявністю сумнівів у правильності висновку експерта №61/18 від 20.04.2018 р., оскільки незрозумілі критерії на підставі яких експерт зробив висновок про час та механізм нанесення потерпілому легких тілесних ушкоджень
З'ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, потерпілого, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до роз'яснень, що викладені в п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов'язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.
Зважаючи на ті обставини, що висновок експерта №61/18 від 20.04.2018 р. є недостатньо обґрунтованим та неповним, оскільки не зазначені критерії на підставі яких експерт зробив висновок про час утворення вказаних тілесних ушкоджень, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для призначення повторної судово-медичної експертизи та задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись 242,332, 350 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення повторної судово-медичної експертизи стосовнопотерпілого ОСОБА_8 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018140290000260 від 18.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повторну судово-медичну експертизустосовно потерпілого ОСОБА_8 , на розгляд якої поставити питання:
- які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілого ОСОБА_8 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, якийїх характер, локалізація, час та механізм утворення?
- у результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_8 ?
- чи виявлені тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_8 утворилися одночасно, чи в різні проміжки часу, яка послідовність їх заподіяння та кількість разів прикладення травмуючої дії?
-чи виявлені тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_8 утворилися від стискання, вдаряння з наданим прискоренням до твердої поверхні, при падінні з висоти власного росту, чи внаслідок інших дій?
Проведення повторної судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_8 , доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (79010, м.Львів, вул.Пекарська,61), яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи кримінальне провадження № 452/1091/18, а також копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя