Справа №: 452/616/19
Іменем України
27 лютого 2019 року м.Самбір
Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на приватному підприємстві «ОСОБА_3Б.», українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відносно ОСОБА_2 09.02.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №322719 про те, що він 09.02.2019 року о 22.30 годині в с. Вишня Городоцького району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ21099» із реєстраційним номером ВС1779ЕЕ, порушив пункт 2.9(а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У суді ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що перед тим випив одну пляшку пива і був впевнений, що це незначне.
Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність у вчиненому правопорушенні стверджується виходячи із наступних підстав:
Ч. 1 ст. 130 КУпАП регламентовано керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і тому в діях ОСОБА_4 вбачається така кваліфікуюча ознака як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно до п. 9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Отже, з об'єктивної сторони зазначеного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2, є керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, а суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП передбачає навмисну форму провини.
Ураховуючи наведені норми законів та позицію правопорушника, в діях останнього міститься склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та він повинен би за це понести відповідальність.
Разом з тим, при розгляді справи про адміністративне правопорушення та прийнятті судового рішення звертається увага також на наступне:
Із клопотання директора ПП «ОСОБА_3Б.» ОСОБА_3 від 25.02.2019 року вбачається, що він просить від імені підприємства передати правопорушника на розгляд трудового колективу і звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює водієм, і йому необхідне для цього посвідчення водія.
У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
У суді також ураховано характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно небезпечним і разом з тим не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, негативних наслідків не настало. Беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щире розкаяння винного, важке матеріальне та складне сімейне становище, також те, що водійське посвідчення особі потрібне для заробітку; з метою прийняття справедливого судового рішення у даному конкретному випадку, приходжу до переконання, що до ОСОБА_2 доцільно застосувати захід громадського впливу та є наявною можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності; провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 21 КУпАП, застосувавши захід громадського впливу, - передати матеріали на розгляд трудового колективу; провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя