Ухвала від 28.02.2019 по справі 640/2915/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2019 року м. Київ № 640/2915/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування вимоги №Ф241957-17 від 05.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування вимоги про сплату недоїмки від 05.12.2018 № Ф241957-17 на суму 7141,42 грн.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позовній заяві зазначив, що він вирішив не сплачувати судовий збір на підставі підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України, яким визначено принцип податкового законодавства щодо презумпції правомірності рішень платника податку.

При цьому, суд зазначає, що вказана норма не звільняє платників податків від сплати судового збору, також з огляду на вступ особи в інші правовідносини (не податкові), які регулюються процесуальним законодавством, в даному випадку Кодексом адміністративного судочинства України. Так, статтями 160, 161 КАС України вказано про необхідність надати до позовної заяви докази сплати судового збору або докази звільнення від його сплати.

Пільги по сплаті судового збору визначені статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору або докази на підтвердження наявності у позивача пільг щодо сплати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову до адміністративного суду майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом складає 768,40 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. або докази на підтвердження наявності у позивача пільг щодо сплати.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева

Попередній документ
80196061
Наступний документ
80196063
Інформація про рішення:
№ рішення: 80196062
№ справи: 640/2915/19
Дата рішення: 28.02.2019
Дата публікації: 05.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.03.2019)
Дата надходження: 07.02.2019
Предмет позову: ст.124 КУпАП
Розклад засідань:
19.01.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ляхов Олег Вячеславович
позивач (заявник):
Жеребілов Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПАСІЧНИК С С