Справа №339/441/18
51
2/339/41/19
28 лютого 2019 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області "Про позбавлення батьківських прав",-
1. ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_2 20 грудня 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав.
Вимоги позивача.
2. Просить постановити рішення, позбавити відповідача ОСОБА_3, зареєстрованого в с. Тисів Болехівської міської ради, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стислий виклад позиції позивача.
3. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу її дочки та відповідача 04 лютого 2010 року неповнолітню ОСОБА_2 залишили проживати з матір'ю. Однак після розірвання шлюбу ОСОБА_4 в 2010 році вдруге вийшла заміж та народила другу дитину. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області 20.09.2017 встановлено піклування на її неповнолітньою онукою ОСОБА_2 та призначено її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу відповідачу ніхто не чинив жодних перешкод у здійсненні ним своїх батьківських прав щодо дитини, проте відповідач з 2010 року, тобто біля восьми років, не бере жодної участі у її вихованні, не займається її вихованням, не готує її до самостійного життя, взагалі не цікавиться її життям та здоров'ям. Відповідач не бере ніякої участі у додаткових витрат на дитину, матеріально дитині нічим не допомагає, з дитиною не зустрічається біля восьми років, уникає дитини.
Стислий виклад позиції сторін у справі.
4. В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.44-45, 53).
5. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду 11 січня 2019 року подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.36).
6. Представник Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області подав заяву про розгляд справи без їх участі. Крім того, надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітньої дочки (а.с.41-42).
7. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
8. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Процесуальні дії у справі.
9. Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року було відкрито провадження у справі, прийнято матеріали позову до розгляду та призначено судове засідання о 0930 год. 24 січня 2019 року (а.с.27-31).
10. Ухвалою суду від 12 лютого 2019року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28 лютого 2019 року о 13:30год. (а.с.47-49).
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
11. Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є: відповідач по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.7).
12. Згідно копії рішення Золочівського районного суду від 21.01.2010 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано(а.с.9). Відповідно до рішення Золочівського районного суду від 10.04.2017 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).
13. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 20.09.2017 року встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 її піклувальником (а.с.12).
14. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 11 жовтня 2018 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 проживає у власному будинку у селі Побіч Золочівського району Львівської області разом з внучкою ОСОБА_2, працює в районному дитячому будинку «Рідний дім». Внучка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 навчається в педагогічному коледжі м. Броди. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 рішенням суду позбавлена батьківських прав. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проживає в Івано-Франківській області, має другу сім'ю, і зовсім не займається вихованням доньки. Сім'я ОСОБА_1 проживає у задовільних умовах(а.с.22).
15. З довідки Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області від 11.10.2018 за № 636 про склад сім'ї вбачається, що сім'я ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_2 (внучка), 2002 року народження (а.с.19).
16. ОСОБА_1 працює у дитячому будинку «Рідний дім», займає посаду підсобний робочий, заробітня плата за січень - вересень 2018 рік становить 34 137,23грн. За час роботи ОСОБА_1 зарекомендувала себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення, що стосується її професійної діяльності. Легко виконує будь яке завдання, дотримується правил трудової дисципліни (а.с.20-21).
17. З характеристики від 10.10.2018 та довідки від 09.10.2018, які видані КЗ ЛОР «Бродівським педагогічним коледжом імені М.Шашкевича» вбачається, що ОСОБА_2 навчається з вересня 2017 року на 2 курсі відділення «Початкова освіта». Характеризується з позитивної сторони. Зарекомендувала себе старанною, добросовісною студенткою. ОСОБА_2 за характером відповідальна, тактовна, чесна, щира. Приймає активну участь у навчальному процесі і позанавчальній діяльності. Вихованню ОСОБА_2 велику увагу приділяє її бабуся ОСОБА_1 Вона не пропускає батьківські збори, неодноразово відвідує коледж, регулярно телефонує, цікавиться навчанням та поведінкою ОСОБА_2, тримає тісний контакт з керівником групи. Батько студентки - ОСОБА_3 не цікавиться життям і навчанням своєї доньки в коледжі, жодного разу не телефонував і не зустрічався з керівником групи щодо успішності доньки (а.с.15-16).
18. Золочівською районною державною адміністрацією Львівської області 19.11.2018 року винесено розпорядження про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає після розлучення батьків у 2010 році з бабусею ОСОБА_1. З зазначеного виснову вбачається, що батько ОСОБА_3 усунувся від виховання доньки від першого шлюбу. Вдруге одружився, має двох дітей, проживає з сім'єю в Івано-Франківській області. З дочкою ОСОБА_2 не спілкується, не цікавиться її життям та навчанням, не підтримує з нею жодних зв'язків(а.с.13-15).
19. З письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що батько ОСОБА_3 не проживає з донькою і не з'являється в селі Побіч багато років, що підтверджується їхніми заявами (а.с.17-18).
Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.
20. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
21. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
22. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
23. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
24. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
25. За змістом ст.ст. 3,9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991 року, у всіх діях щодо дітей, у тому числі коли дитина розлучається з одним з батьків, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
26. Згідно ст. 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
27. Також, згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного , духовного , інтелектуального , культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
28. Відповідно до ч. 1 ст. 14 зазначеного Закону діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду , що набрало законної сили.
29. Приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання , навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи , які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я , фізичний , духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
30. У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
31. У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 141 СК України, мати , батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини , незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між особою.
32. Розірвання шлюбу між батьками , проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
33. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 155 СК України , здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
34. Відповідно до частин 1, 2 та ч. 3 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той, із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо , спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
35. Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» , дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.
36. У ст.3 Конвенції про права дитини зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
37. Спір між сторонами виник з сімейних правовідносин а саме, щодо участі відповідача у виконанні батьківських обов'язків.
Мотиви суду.
38. Позивачем надано письмові докази, щодо ухилення відповідача у виконанні батьківських обов'язків.
39. Відповідач позов визнав, про, що подав письмову заяву і доказів на спростування наведених позивачем фактів, щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків суду не надав.
40. Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
41. Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
42. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
43. Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач, як батько неповнолітньої дочки ОСОБА_2, на протязі тривалого часу повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться її життям, потребами, її фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи, не надає жодної матеріальної допомоги.
44. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ґрунтується на вимогах закону, підтверджений належними та допустимими доказами, таким, що відповідає інтересам дитини а отже підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, ст.150,164,170 СК України, ст.11.12.14.15 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.12,13,77-89,133,141,263-265, 268 ЦПК України, суд,
1. Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав - задоволити.
2. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
6. Найменування або ім'я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання:
- Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Золочівським РВ УМВС України у Львівський області, виданий 25 грудня 1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
- Відповідач: ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, виданий 06 листопада 2008 року.
- Третя особа: Орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області - м. Золочів, вул. Чорновола, 3, Львівської області, код ЄДРПОУ 20858831.
Суддя Поляниця М.М.