Ухвала
21 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 387/553/18
провадження № 61-3089ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 09 січня 2019 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання недійсною додаткової угоди
до договору оренди землі,
12 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк
та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 09 січня 2019 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
Враховуючи те, що оскаржені судові рішення про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі не підлягають примусовому виконанню, а також необґрунтованість доводів заявника, заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2018 року
та постанови Кропивницького апеляційного суду від 09 січня 2019 року
не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 390, 394, 395, 436 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Згода»
про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду
від 09 січня 2019 року.
Витребувати з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області вищезазначену цивільну справу (№ 387/553/18).
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про зупинення виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 09 січня 2019 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 березня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников