Ухвала
19 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 171/2030/17
провадження № 61-562ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду
від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, Апостолівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Апостолівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
10 січня 2019 року до Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року касаційну скаргу
ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги.
Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, Апостолівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Апостолівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року.
Витребувати із Апостолівського районного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 171/2030/17).
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 березня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников