11 червня 2007 р.
№ 16-30-9/104-06-3061
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
Добролюбової Т.В.
Дроботової Т.Б., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства “Калушхімремонт»
на постанову
від 24.04.2007 року
Одеського
апеляційного господарського суду
у справі
№ 16-30-9/104-06-3061
за позовом
заступника прокурора міста Одеси
в інтересах держави в особі
Міністерства освіти та науки України
до
1) ВАТ “Калушхімремонт»
2) Міністерства промислової політики України
3) Виконавчого комітету Одеської міської ради
4) комунального підприємства “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
1) Фізико-хімічний інститут захисту навколишнього середовища і людини МОН і НАН України
2) Фонд державного майна України
про
визнання права власності, визнання недійсним п. 5 наказу, визнання недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації права власності
Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Калушхімремонт» від б/д, б/н не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Приписами статті 105 Господарського процесуального кодексу передбачено, що постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга на постанову від 24.04.2007 подана Відкритим акціонерним товариством “Калушхімремонт» 04.06.2007, що вбачається з відбитку штампа Одеського апеляційного господарського суду, тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку.
Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення недоліків.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Калушхімремонт» на постанову від 24.04.07 Одеського апеляційного господарського суду у справі №16-30-9/104-06-3061 господарського суду Одеської області повернути скаржникові без розгляду.
Справу №16-30-9/104-06-3061 скерувати до господарського суду Одеської області.
Головуючий Т. Добролюбова
Судді Т. Дроботова
Л. Рогач