21 лютого 2019 року Справа № 804/1584/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
при секретарі судового засідання Манько К.А.
за участі
представника позивача Осавуляк О.А.
представника відповідача Ховрич О.А.
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "СІЧ" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання неправомірним наказу та зобов'язання вчинити дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "СІЧ" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання неправомірним наказу та зобов'язання вчинити дії.
Представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі, оскільки питання про визнання протиправними та скасування наказів про скасування декларацій про готовність до експлуатації об'єктів, що винесені за результатами проведення перевірки, за наслідками якої складено постанови про накладення штрафів за правопорушення в сфері містобудіної діяльності, які оспорюються, що є об'єктивно неможливим без рішення іншої справи № 200/12909/17, яка розглядалася в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська та прийнята до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом.
Представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження у справі.
Представник позивача залишив питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що розгляд даної справи, предметом якої є скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №200/12909/17, що є підставою для зупинення провадження в даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі- задовольнити.
Провадження по справі за адміністративним позовом Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "СІЧ" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання неправомірним наказу та зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №200/12909/17 .
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Єфанова