"19" лютого 2019 р. Справа № 363/751/19
19 лютого 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу в частині НОМЕР_1 на посаді гранатометника зенітного відділення 9611 підрозділу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
29 січня 2019 року, гранатометник зенітного відділення 9611 підрозділу, солдат ОСОБА_2 , не прибув на військову службу, після чого був виявлений за місцем проживання у стані алкогольного сп'яніння та доставлений до місця проходження служби. Ступінь алкогольного сп'яніння солдата під час дослідження 29.01.2019 року о 16 год. 00 хв. становив 0,55 % проміле, під час повторного дослідження о 16 год. 20 хв. 0,51% проміле, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 350/208/66/31 ПС від 12.02.2019 року, який складений в присутності ОСОБА_2 , зауважень та заперечень не заявлено (а.с. 1-2);
- службовою характеристикою (а.с. 3);
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 31 від 29.01.2019 року (а.с. 5-);
- актом службового розслідування по факту не виходу на службу без поважних причин ОСОБА_2 (а.с. 11-13);
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2019 року № 96 полковника ОСОБА_1 (а.с. 14-15).
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_2 , які виразилися у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями та поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, правильно кваліфіковані за частиною 1 ст. 172-20 КУпАП; провину ОСОБА_2 вважаю доведеною.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не вбачається.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 254-256, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя І.Ю. Котлярова