Справа №295/16278/18
1-в/295/234/19
18.02.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Захисник ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково посилаючись на те, що останній відбув 2\3 строку покарання, має захворювання, є інвалідом 3 групи.
Захисник в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник Житомирської виправної колонії (№4) в поданій заяві просив розглядати клопотання за його відсутності, зазначив, що Богунським районним судом м.Житомира до засудженого ОСОБА_4 вже застосовано ст.81КК України.
Прокурор вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки Богунським районним судом м.Житомира розглянуто аналогічне клопотання захисника та до засудженого ОСОБА_4 вже застосована ст.81КК України.
Суд вважає, що клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11.02.2019р. задоволено аналогічне клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та останнього звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком апеляційного суду Київської області від 22.07.2009р. на 1 рік 02 місяці 26 днів.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1