Справа №464/7065/18
пр № 2/464/119/19
15 лютого 2019 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частки у спільному майні,-
позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:
- визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної власності - по 1/6 ідеальній частині квартири АДРЕСА_1,
- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належні їм 1/6 ідеальній частині квартири АДРЕСА_2, із відповідною грошовою компенсацією вартості цих часток на користь відповідачів,
- визнати за ОСОБА_2 право власності вцілому на квартиру АДРЕСА_3.
Ухвалою суду від 20.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Розглянувши матеріали справи, ввважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175, 176 ЦПК Україниі підлягає залишенню без руху за таких підстав:
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно до п.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування -вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, -дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Як встановлено, у позовній заяві не зазначено ціни позову, від розміру якої залежить правильний обрахунок судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.
Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов'язкових платежів врегульовано постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014 р. № 358.
До позову не долучено документ (звіт) яким визначена ринкова вартість майна станом на дату звернення до суду, яка розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав станом на 2019 рік.
Відповідно до вимог ст. 6 ч. 3 п.1 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 ч.2 п.2 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Позивачем до матеріалів справи долучено копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.
Тобто, позивачу необхідно визначити дійсну ціну позову на момент подачі позовної заяви до суду та відповідно до ціни позову доплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.
Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Також до позову не відповідний документ, що підтверджує внесення позивачем вартості частки на депозитний рахунок суду, з урахуванням висновку про вартість об'єкта.
Частинами 12, 13 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частки у спільному майні - залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Чорна С.З.