Справа № 11-кп/824/594/2019 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК:ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
31 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
особи, відносно якої вирішується
питання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження з клопотанням про застосовування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12018100030001067 від 01 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_8 повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 .
Своє рішення суд мотивував тим, що в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру допущено порушення п. 1 ч. 1 ст. 291 КПК України, а саме зазначено реєстраційний номер кримінального провадження 12018100030001067, однак в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано про проведення процесуальних дій в іншому кримінальному провадженні, яке зареєстроване за № 12017100030003194. Крім того, всупереч п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, у ньому не зазначено про дату та місце його затвердження прокурором.
В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 в суді першої інстанції.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ухвала суду першої інстанції була постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, яке перешкодило суду постановити законне та обґрунтоване рішення.
Апелянт вважає, що клопотання містить інформацію про вид примусового заходу медичного характеру, який пропонується застосувати, а саме надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку, а також позицію щодо участі особи в судовому засіданні. Допущена помилка в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме невірно вказаний номер кримінального провадження, є технічна, не суттєва, а тому не є перешкодою в призначенні клопотання до розгляду. Крім того, апелянт вважає, що у клопотанні зазначено дату та місце його складання, яка фактично співпадає з датою затвердження та направлення до суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення захисника та особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та обміркувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам КПК України.
За правилами ч. 2 ст. 291 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України, а також містити інформацію про примусовий захід, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров'я.
Як вбачається з клопотання, останнє містить інформацію про присвоєний номер кримінального провадження 12018100030001067, при цьому в першому розділі реєстру матеріалів досудового розслідування з переліком проведених в ході досудового розслідування процесуальних дії, зазначена інформація про внесення відомостей до ЄРДР за номером 12017100030003194.
Згідно загального правила ч. 5 ст. 214 КПК України, номер кримінального провадження присвоюється автоматично у Єдиному реєстрі досудових розслідувань з одночасною фіксацією дати внесення інформації до ЄРДР.
Доводи прокурора про те, що допущена технічна помилка в нумерації кримінального провадження реєстру матеріалів досудового розслідування не перешкоджає призначенню до розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, на думку колегії суддів, не відповідають вимогам КПК України, оскільки кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливість її усунення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 складено 10.09.2018 /а.с. 5/, а направлено до суду 18.09.2018 /а.с. 18/. Тому доводи прокурора про те, що дата складання клопотання фактично співпадає з датою його затвердження та направлення до суду, є необґрунтованими та надуманими.
Таким чином, не дотримання вимог п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України при затвердженні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, на думку колегії суддів, є обґрунтованою підставою для повернення клопотання прокурору судом першої інстанції.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість постановленої судом ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року про повернення прокурору клопотання щодо ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року, якою прокурору повернуто клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
_________________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 11-кп/824/594/2019 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК:ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
31 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
особи, відносно якої вирішується
питання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження з клопотанням про застосовування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року, якою прокурору повернуто клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 04 лютого 2019 року о 10 годині 15 хвилин.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4