Справа № 661/759/19
Провадження № 2/661/427/19
про залишення позову без руху
15 лютого 2019 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
встановив:
12 лютого 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3, Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в якому просять встановити факт батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису №35 про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, де у графі про батьківство зазаначити батьком дитини ОСОБА_2, виключивши такі відомості про ОСОБА_3.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
При розгляді справ про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства суди мають встановлювати наявність у матеріалах справи обґрунтованої відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення факту батьківства необхідно зазначати наступне:
• який факт необхідно встановити та з якою метою;
• причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
• докази, що підтверджують факт який встановлюється.
Однак, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 не містить жодного викладу вищевказаних обставин на обґрунтування позовних вимог як і посилання на докази, що підтверджують ці обставини, обґрунтованої відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актового запису про народження дитини, а також до матеріалів справи не доданий витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з наданням внесених даних про батька дитини.
Крім того, всупереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вказана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Також, частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах за подання позову немайнового характеру.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становить 768 грн. 40 коп.
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у позові заявили вимогу немайнового характеру, а відтак судовий збір має становити в загальній сумі 768 грн. 40 коп. Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, до останньої не додано доказів щодо його сплати.
Таким чином позивачі, в порушення приписів ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, не зазначивши підстави звільнення від сплати судового збору, не подали клопотання, заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору чи доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначених Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивачі відповідно до цієї ухвали суду, у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатять суму судового збору, позовна заява вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачам.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, є законні підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 259, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини залишити без руху та надати позивачам для усунення недоліків строк 5 днів, який рахується з моменту отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити позивачам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Бойко