06.02.2019
Справа № 522/21018/18
06 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття провадження, -
29 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття провадження.
05 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття провадження.
Розглянувши та вивчивши надану суду заяву, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
За таких обставин, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та вважає, що провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 350 КПК України, суд, -
Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про закриття провадження - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття провадження - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.
Слідчий суддя: