Справа № 379/885/18
2/379/45/19
14.02.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Зінкіна В.І.
за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в м. Тараща, в режимі відеоконференції, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,
Позивач звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 28.12.2018 судове засідання відкладено 14.02.2019, яке за клопотанням відповідача ОСОБА_3 ухвалено провести в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в територіальному сервісному центрі МВС (Ставищенський район, с.Винарівка, вул. Пархоменка, 39), копію реєстраційної справи на легковий автомобіль марки CHEVROLET, модель NIVA 21230, тип - легковий універсал, рік випуску - 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 453849, видане 11.03.2011 Ставищенським РЕВ при УДАІ ГУМВС в Київській області, вартістю 95068,77 грн.
Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання свого представника підтримала.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки до суду не повідомила.
Представник служби у справах дітей та сім'ї Таращанської РДА в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав через канцелярію суду заяву про подальший розгляд справи без його участі та без участі відповідача ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечували проти задоволення клопотання, крім того заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області. Проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції обумовлює територіальною віддаленістю від суду, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що унеможливлює проведення судового засідання у залі судового засідання у звичайному режимі за її участі та не має достатнього матеріального забезпечення, грошових коштів, часових затрат для прибуття в судове засідання.
Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати докази, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частин 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у смт. Терезине Білоцерківського району Київської області, для оперативного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі 21.03.2019 в режимі відеоконференції та доручити організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Враховуючи викладене, в силу ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 2, 43, 76, 81, 84, 95, 212, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,
В судовому засіданні у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 21 березня 2019 року для витребування доказів.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква Київської області, 09100.
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться 21 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501.
Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Витребувати від Територіального сервісного центру 3249 РСЦ МВС в Київській області (місцезнаходження: вул. Лісова, 39, с. Винарівка, Ставищенський район Київська область, 09422) копію реєстраційної справи на легковий автомобіль марки CHEVROLET, модель NIVA 21230, тип - легковий універсал, рік випуску - 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 453849, видане 11.03.2011 року Ставищенським РЕВ при УДАІ ГУМВС в Київській області, вартістю 95068,77 грн (дев'яносто п'ять тисяч шістдесят вісім гривень 77 копійок).
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали негайно направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та ТСЦ 3249 РСЦ МВС в Київській області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_5