Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2191/18
Провадження 3/382/31/19
15 лютого 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підпріємця, паспорт серія КО 903110,
за ст. 124 КпАП України,
за участю потерпілого ОСОБА_2,
Встановив:
2 грудня 2018 року близько 12 години 19 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Вокзальній у м. Яготин Київській області, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль RENAULT KANGOO н.з. АА 6038 ТЕ, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 вину визнав.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.
Під час розгляду справи встановлено, що 2 грудня 2018 року близько 12 години 19 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Вокзальній у м. Яготин Київській області, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль RENAULT KANGOO н.з. АА 6038 ТЕ, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень, (р/р 31118149010001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ЄДРПОУ: 37955989).
Стягнути із ОСОБА_1, паспорт серія КО 903110, судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач ОСОБА_3/м.Яготин/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Литвин Л.І.