Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/47/19
Провадження № 1-кс/374/32/19
15 лютого 2019 року м. Ржищів
Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у рамках розслідування кримінального провадження № 12019110350000025 від 13 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 186, 192-196, 309, 392, 395 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у рамках розслідування кримінального провадження № 12019110350000025 від 13 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - відмовити.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.
Застосувати у кримінальному провадженні № 12019110350000025 від 13 лютого 2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ, Російської Федерації, який не має постійного місця реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, має середню технічну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового дамашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку дії домашнього арешту залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 14 квітня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися, цілодобово із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці, тобто, до 14 квітня 2019 року включно.
Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 до Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.
Зобов'язати Ржищівський ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області поставити на облік ОСОБА_5 , як такого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про зазначене суд.
Роз'яснити підозрюваному, що працівники Ржищівський ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного (обвинуваченого), який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло підозрюваного (обвинуваченого), вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год 00 хв. 18 лютого 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1