Рівненський апеляційний суд
13 лютого 2019 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 про самовідвід,
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2019 року скаргу ОСОБА_5 задоволено. Зобов'язано старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12018180190000466, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 08.10.2018 року, яке зареєстровано під реєстр. Інд.Б-209 від 09.10.2018 року відповідно до вимог КПК України та провести у вказаному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі дії у строки, визначені ст.219 КПК України.
Зобов'язано прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №12018180190000466, здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження (а.с.120-121).
Вказану ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_5 .
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, розгляд вказаного провадження визначено за суддею-доповідачем ОСОБА_1 та суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід у зв'язку із тим, що в апеляційній скарзі ставиться під сумнів питання в об'єктивному розгляді справи та неупередженості судді-доповідача ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.75 КПК України.
Пунктом 4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За наведеного, з метою недопущення виникнення сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді ОСОБА_1 при апеляційному перегляді оскаржуваної ухвали слідчого судді, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід.
На підставі наведеного та керуючись ст.75, 80 КПК України, колегія суддів, -
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2019 року передати до канцелярії Рівненського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни судді-доповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2