про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 140/1826/18
12 лютого 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Білої Л.М.
суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Немирівської міської ради Вінницької області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Немирівської міської ради від 21.06.2018 року,
Відповідно до рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 14 січня 2019 року залишено апеляційну скаргу Немирівської міської ради Вінницької області без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів.
Як встановлено з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано Виконавчим комітетом Немирівської міської ради Вінницької області 28 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали суду, 07 лютого 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом вказано, що при написанні апеляційної скарги було помилково застосовано строки, передбачені ч. 1 ст. 295 КАС України.
З даного приводу колегія суддів зазначає, що згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
За приписами ст. 271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що в порушення вимог ст. 271 КАС України судом першої інстанції не було проголошено повного судового рішення і, відповідно, не вручено його у день складання, то суд вважає за необхідне застосувати ст. 295 КАС України в тій частині, яка стосується обчислення строку з дня складення повного судового рішення (якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження) або з дня вручення учаснику справи повного рішення (учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження).
Суд звертає увагу на те, що підставою для поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ст. 295 КАС України може бути лише наявність інших поважних причин пропуску такого строку.
Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами. Неналежне ж виконання апелянтом наданих процесуальних прав не може бути визнано судом як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження.
Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.
Враховуючи те, що відповідач зазначив в своїй апеляційній скарзі, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення ним отримано 06 грудня 2018 року, а 19 грудня 2018 року подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції, тобто з пропуском наведеного вище десятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції, то колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вказує на існування об'єктивно непереборних обставин, що позбавили останнього можливості вчасно звернутися до суду апеляційної інстанції.
При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року роз'яснено право на апеляційне оскарження саме протягом десяти днів.
Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищевказане, ґрунтуючись на матеріалах та доказах, що містяться у справі, колегія суддів не визнає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду від 29 листопада 2018 року, про які зазначено у заяві про поновлення процесуального строку, а відтак у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд
1. Визнати неповажними підстави пропуску Немирівською міською радою Вінницької області строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року.
2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Немирівської міської ради Вінницької області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Немирівської міської ради від 21.06.2018 року.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
4. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Біла Л.М.
Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.