Ухвала від 05.02.2019 по справі 910/10965/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.02.2019Справа № 910/10965/17

За поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М.

про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 118.368.472,63 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від заявника: Іванюта І. М., довіреність № 043 від 10.06.15;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.17. у справі № 910/10965/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" про стягнення 118.368.472,63 грн. позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" 68.036.481,47 грн. заборгованості по тілу кредиту, 25.323.853,79 грн. заборгованості по процентам, 25.008.137,37 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 240.000 грн.

24.01.18. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 р. замінено стягувача у справі №910/10965/17 - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АГАТ".

01.10.18. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. надійшло подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.18. відкладено вирішення питання про прийняття подання головного державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом до повернення матеріалів справи № 910/10965/17 до Господарського суду міста Києва.

Після повернення матеріалів справи № 910/10965/17 до Господарського суду міста Києва протоколом повторного автоматизованого розподілу подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, повернути заявнику без розгляду

29.01.19. до Господарського суду міста Києва від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. надійшло подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 року № 05-23/161 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 року,подання у справі № 910/10965/17 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Маринченка Я. В.

Згідно з ч. 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частиною 11 ст. 336 ГПК України передбачено, що суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 призначено слухання подання на 04.02.2019 р.

Через відділ діловодства суду 04.02.2019 від ПАТ «Завод «Маяк» надійшли письмові заперечення на подання державного виконавця.

Через відділ діловодства суду 04.02.2019 від ТОВ "АГАТ" надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 04.02.2019 оголошено перерву до 05.02.2019 р.

Через відділ діловодства суду 05.02.2019 від Державного концерну «Укроборонпром» надійшли письмові заперечення на подання державного виконавця.

У судовому засіданні 05.02.2019 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванютою І.М. було подано письмове клопотання про залишення без розгляду подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки вирішення заяв та скарг на стадії виконання судового рішення є невід'ємною частиною судового процесу, на неї розповсюджуються і загальні положення ГПК України, в т.ч. щодо залишення позову без розгляду та припинення провадження у справі. Аналогічні за змістом роз'яснення були надані у п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Суд, розглянувши письмову заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М., дійшов висновку, що клопотання про залишення подання без розгляду , не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко