Ухвала від 15.01.2019 по справі 910/10965/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.01.2019Справа № 910/10965/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку у справі № 910/10965/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (м. Київ) про стягнення 118.368.472,63 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.17. у справі № 910/10965/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" про стягнення 118.368.472,63 грн. позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" 68.036.481,47 грн. заборгованості по тілу кредиту, 25.323.853,79 грн. заборгованості по процентам, 25.008.137,37 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 240.000 грн.

24.01.18. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

01.10.18. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. надійшло подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.18. відкладено вирішення питання про прийняття подання головного державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом до повернення матеріалів справи № 910/10965/17 до Господарського суду міста Києва.

Після повернення матеріалів справи № 910/10965/17 до Господарського суду міста Києва протоколом повторного автоматизованого розподілу подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно зі ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

В поданні зазначено, що його подає головний державний виконавець - І.М.Іванюта, тобто не вказано ім'я та по-батькові виконавця.

Крім вказаного, оскільки подання надійшло до суду 01.10.18., у суду відсутня можливість негайно встановити чи станом на 15.01.19. І.М.Іванюта перебуває у трудових відносинах з Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та чи перебуває вказана особа на посаді головного державного виконавця.

При цьому, за приписами ч. 11 ст. 336 ГПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

За вказаних підстав відсутні докази на підтвердження того, що подання підписано уповноваженою на те особою.

З огляду на викладене, подання повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 15.01.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко

Попередній документ
79163280
Наступний документ
79163282
Інформація про рішення:
№ рішення: 79163281
№ справи: 910/10965/17
Дата рішення: 15.01.2019
Дата публікації: 16.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.05.2023)
Дата надходження: 29.05.2023
Розклад засідань:
29.12.2025 19:43 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:43 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:43 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:43 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:43 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:43 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:43 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:43 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
08.02.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2022 12:10 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БУРАВЛЬОВ С І
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
ТУРЧИН С О
ЯГІЧЕВА Н І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Завод "Маяк"
Публічне акціонерне товариство "Завод Маяк"
заявник:
ДК "Укроборонпром"
Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Завод "Маяк"
Публічне акціонерне товариство "Завод Маяк"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Завод "Маяк"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариствл "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВБР" Міхно С.С.
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Міхно Сергій Семенович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат"
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ШАПРАН В В