г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3996/18
Номер провадження 2-н/213/21/19
14 січня 2019 року м.Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, три відсотки річних та інфляційних втрат,
Заявникзвернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 4396,64 грн., три відсотки річних в сумі 167,12 грн., втрат від інфляції в сумі 504,01 грн. та стягнення судового збору в розмірі 176,20 грн.
Встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст. 163 ЦПК України, а саме:
- не вказано місце проживання або місцезнаходження представника заявника;
- в якості боржників зазначено дві особи, однак в заяві не зазначено в якому порядку просить заявник стягнути заборгованість- солідарно чи з кожного боржника конкретну суму;
- із прохальної частини заяви слідує, що загальна сума, яку стягувач просить стягнути з боржників складає 5067,77 грн., однак при зазначенні суми боргу у вступній частині заява вказана сума - 5067,86 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України. У зв»язку з вищевикладеним, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, три відсотки річних та інфляційних втрат.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л. Я. Соловйова