г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3624/18
Номер провадження 2/213/410/19
29 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючої судді - Князєвої Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,
за участю позивача - ОСОБА_2,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2. У зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який є її колишнім чоловіком. Реєстрація відповідача у спірному будинку порушує права позивача як власника. Просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування належним їй будинком.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив не подав.
Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Представник третьої особи надав клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Судом постановлена ухвала про розгляд справи без його участі.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим такі обставини.
ОСОБА_2 є власником будинку за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_2 (а.с. 6-11, 25-30).
ОСОБА_3 є колишнім чоловіком позивача, шлюб між ними розірвано відповідно до рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2018 (а.с. 14, 32).
У будинку АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12, 34).
У зазначеному будинку ОСОБА_3 не проживає з лютого 2017 року, його особисті речі в будинку відсутні (а.с. 16).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються ст. 391 ЦК України.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Відповідач не проживає у спірному будинку з лютого 2017 року, його реєстрація у будинку, належному позивачу, завдає перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження власним майном.
Крім того, у зв'язку з реєстрацією відповідача у належному позивачу будинку на нього нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачу.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Позивач - ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_3, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2.
Третя особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування, місце знаходження зареєстровано за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.
Суддя Н. В. Князєва