06 лютого 2019 р. м. ХарківСправа № 2040/7545/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Яковенка М.М.
суддів: Бершов Г.Є., Бегунц А.О.
секретаря судового засідання Жданюк Г.О.
за участі
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Голубова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження по справі № 2040/7545/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
За наслідками розгляду позовних вимог, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Позивач подав апеляційну скаргу в які посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, прийнятого з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі. Крім того, в апеляційній скарзі просив зупинити провадження по справі відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання чинності судовим рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/17907/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про часткове визнання протиправною та скасування Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року, провадження по якій відкрито цим окружним судом.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у цій справі.
Представник відповідача просив вирішити питання на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заявника колегія суддів вважає, що провадження у даній справі не підлягає зупиненню з наступних підстав.
Як встановлено за матеріалами справи, за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про часткове визнання протиправними, нечинними та скасування відповідних пунктів Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року, Окружним адміністративним судом м.Києва 27.11.2018 року відкрито провадження по адміністративній справі №826/17907/18. Провадження знаходиться на стадії розгляду.
Пунктом 3 ч.1 ст.236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з наявної ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.11.2018 року, та враховуючи предмет судового оскарження та особливість відповідної категорії справи, розгляд справи здійснюється за правилами встановленими Глави 11 Розділу 2 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.265 КАС України, нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.
З огляду на врегульований правовий порядок втрати чинності того чи іншого нормативно-правового акту - постанови КМ України, який пов'язаний з набуттям законної сили відповідного судового рішення, то підстав для зупинення провадження по цій справі немає. У випадку й визнання за судовим рішенням протиправним та нечинним цієї постанови КМ України (в її частині), у всяк випадку воно не вплине на предмет правового регулювання спірних правовідносин, що мало місце в минулому до такої втрати. Таким чином, жодних визначених ст..236 КАС України правових підстав для зупинення апеляційного провадження по даній справі немає.
Керуючись ст.ст.236, 321, 328 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження по справі № 2040/7545/18 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Бершов Г.Є. Бегунц А.О.