Ухвала від 28.01.2019 по справі 718/1499/14-ц

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зацікавлені особи: Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного підприємство «СЕТАМ», за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

На дану ухвалу суду заявник подала апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не брала участі у розгляді справи, копію оскаржуваної ухвали отримала поштовим зв'язком 4 січня 2019 року (а.с. 68), апеляційна скарга подана 19 січня 2019 року.

Провадження 22ц/822/255/19 Категорія

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Водночас, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не містить доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлений розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 грн.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 384 грн 20 коп.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами доходного рахунку: Чернівецький апеляційний суд, номер доходного рахунку 34311206080013, отримувач коштів: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

У силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 384 гривні 20 копійок на такі реквізити доходного рахунку: Чернівецький апеляційний суд, номер доходного рахунку 34311206080013, отримувач коштів: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Роз'яснити, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан

Попередній документ
79450879
Наступний документ
79450881
Інформація про рішення:
№ рішення: 79450880
№ справи: 718/1499/14-ц
Дата рішення: 28.01.2019
Дата публікації: 29.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.08.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 12.07.2021
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
18.02.2020 12:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЛЯНДА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЛЯНДА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
відповідач:
Швед Ольга Іванівна
позивач:
ТзОВ " Кредитні ініціативи"
заінтересована особа:
ДП "Сетам"
Кіцманський ДВС
Кіцманський РВ ДВС ГУЮ у Чернівецькій області
ТзОВ " Кредитні ініціативи"
ТзОВ "Кредитні ініціативи"
інша особа:
Швед Валерій Богданович
представник позивача:
Остапенко Юлія Юріївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ