Ухвала від 28.01.2019 по справі 7/91

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 січня 2019 року Справа № 7/91

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх.№73Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.12.2018 (повний текст якої складено та підписано 10.12.2018 суддею Зюбановою Н.М. у приміщенні зазначеного суду), винесену за результатами розгляду скарги стягувача - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" за листом від 19.11.2018 № 110.20-15/7169/107931/2018-12 на бездіяльність Слов'яносербського РВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області та Управління ДВС ГТУЮ у Луганській області

за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Слов'яносербського відділення № 5449 ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Слов'яносербськ Луганської області;

до ФГ "Істок", с. Весняне Слов'яносербського району Луганської області;

про звернення стягнення на майно на суму 176660 грн. 00 коп.,

орган виконання судових рішень Слов'яносербський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м Сватове, Луганської області

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду господарського суду Луганської області від 05.12.2018 у справі № 7/91 скаргу стягувача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" за листом від 19.11.2018 № 110.20-15/7169/107931/2018-12 на бездіяльність Слов'яносербського РВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області та Управління ДВС ГТУЮ у Луганській області залишено без задоволення.

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

1) скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 05.12.2018 у справі № 7/91 про відмову у задоволенні скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність державного виконавця Слов'яносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області;

2) ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги, викладені у скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність державного виконавця Слов'яносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області;

3) визнати неправомірною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в частині ненаправлення державного виконавця Слов'яносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганської області для проходженням курсу навчання у Харківській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» з метою доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження та подальшого відкриття виконавчого провадження на підставі дублікату наказу господарського суду Луганської області № 7/91 від 17.09.2010 про стягнення заборгованості з ФГ «Істок» заборгованості за договором невідновлювальної кредитної ліній № 8 від 12.07.2007р. в розмірі 176 660,00 грн., державного мита в розмірі 1 766,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.;

4) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Слов'яносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганської області в частині невідкриття виконавчого провадження на підставі дублікату наказу Господарського суду Луганської області №7/91 від 17.09.2010р. про стягнення заборгованості з ФГ «ІСТОК» заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної ліній № 8 від 12.07.2007р. в розмірі 176 660,00 грн., державного мита в розмірі 1 766,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.;

5) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Слов'яносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганської області в частині ненадіслання постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі дублікату наказу Господарського суду Луганської області № 7/91 від 17.09.2010р. про стягнення заборгованості з ФГ «ІСТОК» заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної ліній № 8 від 12.07.2007р. в розмірі 176 660,00 грн., державного мита в розмірі 1 766,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн. на адресу Стягувана;

6) зобов'язати Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області у дводенний термін направити державного виконавця Слов'яносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганської області для проходженням курсу навчання у Харківській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» з метою доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження та подальшого відкриття виконавчого провадження на підставі дублікату наказу Господарського суду Луганської області № 7/91 від 17.09.2010р. про стягнення заборгованості з ФГ «ІСТОК» заборгованості за договором невідновлювальної кредитної ліній № 8 від 12.07.2007р. в розмірі 176 660,00 грн., державного мита в розмірі 1 766,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.;

7) зобов'язати Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області у дводенний термін повідомити Стягувана про направлення державного виконавця Слов'яносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганської області для проходженням курсу навчання у Харківській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» з метою доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження та подальшого відкриття виконавчого провадження на підставі дублікату наказу Господарського суду Луганської області № 7/91 від 17.09.2010р.;

8) зобов'язати державного виконавця Слов'яносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганської області після проходження курсу навчання у Харківській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» негайно відкрити виконавче провадження на підставі дублікату наказу Господарського суду Луганської області № 7/91 від 17.09.2010р.;

9) зобов'язати державного виконавця Слов'яносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганської області направити постанову про відкриття виконавчого провадження на адресу Стягувана не пізніше наступного робочого дня з дня його відкриття;

10) зобов'язати начальника Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області постійно здійснювати державний нагляд та контроль за додержанням законодавства про виконавче провадження, правильністю, своєчасністю та повнотою вчинення виконавчих дій державним виконавцем Слов'яносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 дану апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків.

25.01.2019 на виконання вимог ухвали суду від представника апелянта надійшли докази здійснення заявником сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунені недоліки, встановлені ухвалою апеляційного господарського суду від 08.01.2019.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019 для розгляду справи №7/91 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Терещенко О.І..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 7/91.

2. Учасникам справи встановити строк до 08.02.2019, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на 12.02.2019 на 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Терещенко

Попередній документ
79428764
Наступний документ
79428766
Інформація про рішення:
№ рішення: 79428765
№ справи: 7/91
Дата рішення: 28.01.2019
Дата публікації: 29.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.04.2006)
Дата надходження: 15.03.2006
Предмет позову: стягнення