Справа № 2- 1033/2008
7 липня 2008 року Ленінський районный суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого : Красікова С.І.
при секретарі: Хафізовой С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Леніно цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства « Крименерго» ( структурний підрозділ Ленінський район електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитку за порушення Правил користування електричною енергією, мотивуючи свої вимоги тим , що 20 січня 2004 року при перевірки контролерами Ленінського РЕМ у домоволодінні відповідача були встановлені порушення Правил користування електричною енергією, а саме: підключення фазного проводу скритою електропроводкою мінуючи електролічильника , у результаті чого Ленінському РЕМ була заподіяна матеріальна шкода на суму 1066 гривен 73 копійки.
Представник позивача до судового засідання не з”явилася, справу просить розглянути у її відсутність.
Відповідач до судового засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини нез”явлення суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з боку відповідача допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення , про що робітниками Ленінського РЕМ 20 січня 2004 року складено акт № 007080 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем ( л.с. 7). Отже перебіг строку позовної давності почався саме з 21 січня 2004 року, зазначений позов пред”явлений до суду 7 травня 2008 року , тобто після закінчення передбаченого ст. 257 ЦК України загальної позовної давністю тривалістю в три роки. Позивачем не додані документи щодо припинення та переривання перебігу, або іншу поважну причину пропущення строку позовної давності , а тому відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.
Керуючись ст.ст. 3,7,10,131.179,208,209,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 257, 267 Цивільного Кодексу України , суд -
У задоволенні позову Відкритому Акціонерному Товариству « Крименерго» ( структурний підрозділ Ленінський район електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачи цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути також оскаржене без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення .
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Якщо подана заява про апеляційне оскарження в десятиденний строк, але не подана апеляційна скарга в двадцятиденний строк , рішення набирає законної сили після спливу тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Красіков С.І.