Дело № 1-236/2008 г.
15 сентября 2008 года Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе:
председательствующего: судьи Красикова С.И.
при секретаре: Кузнецовой М.А.
с участием прокурора: Жаворонко Д.С.
защитников: ОСОБА_2
ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, АР ОСОБА_1, гражданки Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей маркетологом в СП «НТЦ «Юнис» ООО, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_4 обвиняется в том, что она, 28 июля 2007 года, около 17.00 часов, двигаясь на автомобиле НОМЕР_1, по автодороге г. Керчь- с. Челядиново, в и управляя данным транспортным средством не имея права на управление механическим транспортным средством, в нарушение п. 1.5, 2.1 «а», 12.1, 14.1 ПДД Украины, на 1 км. + 500 метров вышеуказанной автодороги, совершая маневр обгона попутно двигавшегося автомобиля по правой обочине, допустила занос автомобиля, и не справившись с управлением, допустила выезд автомобиля за пределы проезжей части дороги, где произошло его опрокидывание. В результате нарушения вышеперечисленных ППД Украины и по вине ОСОБА_4, пассажиру автомобиля «ЗАЗ -110307-42» ОСОБА_5 согласно, заключения судебно-медицинской экспертизы Керченского отделения СМЭ № 197 от 11 июня 2008 года «были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой бедренной кости в верхней трети, множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, ушибленная рана 5-го пальца правой кисти. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни в момент причинения и относятся к средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня.»
Причиной дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями явилось нарушение ОСОБА_4 требования п. 1.5, 2.1 (а), 12.1, 14.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:
-п. 1.5 ПДД Украины «действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
п.2.1 ПДД Украины «водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;
- п. 12.1 ПДД Украины «« При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.»
- п. 14.1 ПДД Украины «осуществлять обгон нерельсовых транспортных средств разрешается только слева.»
В Ленинский районный суд АР ОСОБА_1 от трудового коллектива СП «НТЦ «Юнис» ООО поступило ходатайство о взятии подсудимой ОСОБА_4 на поруки трудового коллектива и прекращении в отношении последней уголовного дела.
Подсудимая ОСОБА_4 в судебном заседании данное ходатайство поддержала и просила удовлетворить, а дело в отношении нее прекратить на основании ст. 10 УПК Украины.
Защитник подсудимой ОСОБА_2 в судебном заседании ходатайство трудового коллектива СП «НТЦ «Юнис» ООО о взятии его подзащитной на поруки трудового коллектива и прекращении в отношении последней уголовного дела поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что его подзащитная впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также трудовой коллектив, в котором работает его подзащитная ходатайствует об освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности и передачи ее на поруки трудовому коллективу.
Представитель потерпевшей адвокат ОСОБА_3 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_4 так как последняя после совершения преступления, ввела в заблуждение органы досудебного следствия с целью уклонения от уголовной ответственности, а также не возместила потерпевшей причиненный материальный и моральный ущерб.
Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 10 УПК Украины не возражал и пояснил, что учитывая ходатайство трудового коллектива в котором работает подсудимая ОСОБА_4, а также личность подсудимой, то есть все основания применить к ОСОБА_4 ст. 47 УК Украины и прекратить в отношении нее уголовное дело.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство трудового коллектива СП «НТЦ «Юнис» ООО о прекращении уголовного дела и передачи на поруки трудового коллектива ОСОБА_4 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов уголовного дела, преступление ОСОБА_4 совершено впервые и относится к категории преступлений не большой тяжести. ОСОБА_4 в содеянном чистосердечно и искренне раскаялась, осознала всю тяжесть совершенного ею преступления, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Материальный ущерб подсудимой ОСОБА_4 частично возмещен. На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без применения к ней мер уголовного наказания, а уголовное дело подлежит прекращению с передачей ее на поруки трудовому коллективу, при условии, что на протяжении года, со дня передачи ОСОБА_4 на поруки, последняя оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
На основании ст. ст. 44, 47 УК Украины и руководствуясь ст.ст. 7-1, 10, 282УПК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 за совершение преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины прекратить, передав ее на поруки трудовому коллективу СП «НТЦ «Юнис» ООО и постановление направить в СП «НТЦ «Юнис» ООО.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию постановления направить прокурору Ленинского района Автономной Республики ОСОБА_1.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики ОСОБА_1 через Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в течении семи суток.
Судья: /подпись/ Красиков С.И.
Копия верна Судья: Красиков С.И.
|r| |F*.FRM*.MAC@
Аfffff