Дело № 1-229\2008 года
11 сентября 2008 года Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе: председательствующего: судьи Красикова С.И.
при секретаре: Кузнецовой М.А.
с участием прокурора: Щербаковой И.В.
защитника: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившегося 25 сентября 1940 в с. Надежда, Деканского района, Полтавской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, женатого, инвалида второй группы, проживающего: ОСОБА_1, Ленинский район, с. Белинское, ул. Шоссейная дом № 32, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины,
13 июня 2008 года, около 18.00 часов, ОСОБА_3 находясь около принадлежащего ему домовладения № 32, расположенного по ул. Шоссейная с. Белинское, Ленинского района, ОСОБА_1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов металлическим предметом, в виде полоски металла, с изогнутым концом, по туловищу потерпевшего ОСОБА_4, в результате чего последнему согласно заключения эксперта Керченского отделения СМЭ № 247 от 10.07.2008 года «были причинены телесные повреждения: закрытый перелом 8-го ребра слева с кровоподтеком и ссадиной в месте проекции перелома, которое относится к повреждению средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дней.»
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что 13 июня 2008 года гон находился около своего дома и к нему подошел пьяный ОСОБА_4, который стал его оскорблять и между ними произошла ссора, в ходе которой он, с целью успокоить ОСОБА_4, который стал его бить, ударил последнего металлической пластиной, После чего ОСОБА_4 увел ОСОБА_5 В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал , что 13 июня 2008 года, вечером он подошел к соседу ОСОБА_3 и последний стал его оскорблять, затем схватил за горло и ударил по телу металлической пластиной. После этого его увел ОСОБА_5 Раньше у него с ОСОБА_3 ни каких конфликтов не было. Просит ОСОБА_3 строго не наказывать.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 13 июня 2008 года в вечернее время он находился у себя во дворе и со стороны дома ОСОБА_3 услышал крики. Выйдя на дорогу, он увидел, как ОСОБА_3К.и ОСОБА_4 ругаются, при этом у ОСОБА_3 что-то было железное. Он забрал ОСОБА_4 и увел домой.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал , что 14 июня 2008 года к нему в поле где он заготавливал сено приехал его тесть ОСОБА_3 и рассказал, что его накануне избил пьяный ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал , что 13 июня 2008 года он находился около своего дома и мимо него в сторону дома ОСОБА_3 прошел ОСОБА_4, который зашел во двор к последнему. Через некоторое время, он услышал крики дочери ОСОБА_3 и ушел к себе во двор. Через несколько дней он узнал, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подрались.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8, данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что она проживает с супругом ОСОБА_4 13 июня 2008 года вечером ей супруг рассказал, что у него с ОСОБА_3 возник конфликт, в ходе которого последний ударил его железкой. На следующий день муж поехал в больницу и у него обнаружили перелом ребра.
(л.д. 22)
Из показаний свидетеля ОСОБА_9, данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что в середине июня 2008 года, точной даты не помнит, она находилась в гостях у своих родителей ОСОБА_3 и услышала на улице какие-то разговоры. Она вышла на улицу и увидела отца ОСОБА_3 и ОСОБА_4Е, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_4 размахивал руками и кричал, а у отца в руке был металлический засов. Она забрала отца и увела во двор.
(л.д.26-27)
Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:
- заявлением ОСОБА_4 от 24.06.2008 года (л.д. 6), из которого следует, что 13 июня 2008 года, около 18.00 часов, на ул. Шоссейная с. Белинское, Ленинского района, АР ОСОБА_1 ОСОБА_3 причинил ему телесные повреждения.
- протоколом осмотра от 24 июня 2008 года (л.д. 11), из которого следует, что при проведении данного следственного действия была осмотрена металлическая пластина, изъятая у ОСОБА_3 и которой последний 13 июня 2008 года причинил телесные повреждения ОСОБА_4
- заключением эксперта Керченского отделения СМЭ № 247 от 10.07.2008 года (л.д. 42-43), согласно выводам которого « гр-нину ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом 8-го ребра слева с кровоподтеком и ссадиной в проекции перелома. Данное телесное повреждение образовалось в результате действия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью. Данное повреждение относится к повреждениям средней степени тяжести как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дней.»
- протоколом осмотра от 17 июля 2008 года (л.д. 49), из которого следует, что при проведении данного следственного действия была осмотрена металлическая пластина, изъятая у ОСОБА_3 24 июня 2008 года.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_3 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины , как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, преступление совершил в преклонном возрасте, является инвалидом второй группы, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 является пенсионером, то на основании ч. 2 ст. 57 УК Украины и ч. 3 ст. 61 УК Украины к последнему не может быть назначено наказание в виде исправительных работ и ограничения свободы, в связи с чем подсудимому ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 чистосердечно раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, преступление совершил в преклонном возрасте, является инвалидом второй группы, положительно характеризуется по месту жительства, то суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Учитывая преклонный возраст подсудимого ОСОБА_3 а также что последний является инвалидом второй группы, то суд считает возможным, при освобождении ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием, не применять в отношении него ограничения, предусмотренные ст. 76 УК Украины
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год , если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : металлический предмет, находящийся на хранении в камере хранения Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики ОСОБА_1, через Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в течении 15 суток.
Судья: /подпись/ Красиков С.И.
Копия верна. Судья: Красиков С.И.
Дело № 1-306\2007 года
22 октября 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе: председательствующего: судьи Красикова С.И.
при секретаре: Казацкого В.В.
с участием прокурора: Кулик А.В.
защитника: ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего маляром на заводе «Залив», инвалида третьей группы, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего: ОСОБА_1, Ленинский район, с. Челядиново, ул. Новая дом № 4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины,
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_11 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год , если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украи ны возложить на ОСОБА_11 следующие обязанности:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_11 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики ОСОБА_1, через Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в течении 15 суток.
Судья: Красиков С.И.
Отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.
@Копия верна.
@ Судья: Красиков С.И.
Отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.
@Копия верна.
@ Судья Красиков С.И.
Отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.
Копия верна.
@ Судья Красиков С.И.
Отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.
ЙЕЙЙF*.FRM*.MACB