Дело № 1-237\2008 года
03 сентября 2008 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего: судьи Красикова С.И.
при секретаре: Кузнецовой М.А.
с участием прокурора: Жаворонко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем международных перевозок ЧП «Александр» г. Кременчуг, женатого, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ДнепроваАДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.364 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 занимая должности первого заместителя начальника Ленинского РЭС и начальника Ленинского РЭС ОАО «Крымэнерго», согласно контрактов о приеме на работу, заключаемые с ОАО «Крымэнерго», осуществлял общее руководство предприятием, то есть выполнял функции связанные с организационно - распорядительными и административно - хозяйственными обязанностями. Однако ОСОБА_1 действуя умышленно, в интересах третьих лиц, а именно ООО «Прогресс-Гнаровская», и используя свое служебное положение, 20 сентября 2004 года издал преступное распоряжение подчиненному ему работнику - заместителю начальника Ленинского РЭС ОСОБА_2, заключить договор о поставке электрической энергии за №327, в нарушение Закона Украины «Об электроэнергетике» от 16.10.1997г. за №575/97 и п.1 указанного договора, в соответствии с которым ОАО «Крымэнерго» поставляет электрическую энергию ООО «Прогресс-Гнаровская», а последнее оплачивает ее стоимость, а руководство ЧСП «Восток», расположенного в с. Ленинское Ленинского района АР Крым заставил прекратить осуществлять оплату в Ленинский РЭС, по договору №53 от 01 декабря 2003 года и заключить договор о поставке электроэнергии без номера от 21 сентября 2004 года с ООО «Прогресс-Гнаровская». Таким образом ОСОБА_1, умышленно, в нарушение п.п. 2.2.11. Контракта № 110 приема его на работу как начальника РЭС ОАО «Крымэнерго» от 17.05.2005 года и вопреки интересам службы, не принял мер предупреждающих возникновение долгов ООО «Прогресс-Гнаровская» за электрическую энергию, отпущенную Ленинским РЭС ОАО «Крымэнерго» в течение октября 2004 года - июля 2005г. и мер направленных на прекращение энергоснабжения ООО «Прогресс-Гнаровская», а так же, ОСОБА_1 не принял мер к возмещению ущерба ОАО «Крымэнерго» за поставленную электроэнергию ООО «Прогресс-Гнаровская», что повлекло тяжкие последствия государственным интересам в лице юридического лица ОАО «Крымэнерго» на сумму 250085,15 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что с августа 2004 года он занимал должность первого заместителя начальника Ленинского РЭС а в последующем должность начальника Ленинского РЭС и в данный период времени при его содействии между ООО «Прогресс-Гнаровская» и ЧСП «Восток» были заключены договора за поставку электроэнергии, расчеты за которою проходили на счет данной фирмы мимо ОАО «Крымэнерго», в связи с чем предприятия несло убытки. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии с требованиями ст. 299, 301-1 УПК Украины, в связи с полным признанием вины подсудимым, в процессе судебного следствия показания свидетелей не оглашались, материалы уголовного дела исследовались только в части характеризующей личность подсудимого.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 364 ч. 2 УК Украины, как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьих лиц использования должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшее тяжкие последствия государственным интересам или интересам юридических лиц.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что чистосердечно раскаивается в содеянном, впервые совершил преступления, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Подсудимый ОСОБА_3 впервые совершил преступление, осознал всю тяжесть совершенного преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.
Данные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, по мнению суда, существенно уменьшают степень тяжести совершенного им преступления, а поэтому с учетом личности подсудимого, а также учитывая, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном, осознал всю тяжесть совершенного им преступления, впервые совершил преступление, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуются по месту работы и по месту жительства, то суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а поэтому считает возможным применить к ним ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.
Также учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ОСОБА_3 ограничения, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск ОАО «Крымэнерго» в сумме 250085 грн. 15 коп. по мнению суда удовлетворению не подлежит, так как следует из решения хозяйственного суда Запорожской области от 14 сентября 2006 года с ООО «Прогресс-Гнаровская» в пользу ОАО «Крымэнерго» в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 250085 гривен 15 коп.
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказании в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций организационно-распорядительной деятельностью сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишение свободы, с испытанием с испытательным сроком на 2 (два) года , если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : договор № 53 о поставке электроэнергии от 01.12.2003 года, договор о поставке электроэнергии от 21.09.2004 года, договор аренды трансформаторных подстанций между ЧСП «Восток» и ООО «Прогресс-Гнаровская», налоговые накладные от 20.12.2004 года, 08.12.2004 г., 16.12.2004г., 25.10.2004 г., 14.10.2004 г., 16.11.2004 г., 09.11.2004 г., 26.11.2004 г., 26.04.2005г., 11.04.2005 г., 15.04.2005 г., 05.03.2005 г., 18.03.2005 г., 22.03.2005 г., 10.02.2005 г., 22.02.2005 г., 13.01.2005 г., 06.01.2005 г., 12.01.2005 года; 23 распечатки движения денежных средств по рс счету ЧСП «Восток»; 4 счета ООО «Прогресс-Гнаровская»; ксерокопии восьми актов об объемах переданной потребителю электроэнергии ЧС «Восток», ксерокопия сообщения о предельных величинах потребленной электроэнергии, находящиеся в материалах уголовного дела хранить в деле.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Крымэнерго» о взыскании с подсудимого ОСОБА_1ущерба в сумме 250085 грн. 15 коп. отказать.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток.
Судья: /подпись/ Красиков С.И.
Копия верна. Судья: Красиков С.И.